2-17-6571/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6571 Tsiviilasi Xxxxja Xxxxavaldused Xxxxpankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine, menetluskulude osaline tagastamine ja pankrotimenetluse osaline lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja/võlausaldaja I: Xxxx(isikukood xxxx) Avaldaja I volitatud esindaja: Xxxx(e-post allikas1@gmail.com) Avaldaja/võlausaldaja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Avaldajate lepinguline esindaja: Õnneli Matt (e-post lawconsult@lawconsult.ee) Võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx; xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja: advokaat Kalju Hanni (e- post kalju@heringson.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kokkulepe, mille kohaselt: 1.1 Xxxxja Xxxxlepivad kokku maksegraafikus, mille kohaselt tasub Xxxx25 000 eurot igakuiste maksetena, tasudes alates 02.10.2017. a igakuiselt 100 kuu jooksul hiljemalt iga kuu teiseks kuupäevaks Xxxxarveldusarvele nr XXXX või xxxx arveldusarvele nr XXXX 250 eurot. 1.2 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustub Xxxx tasuma Xxxx iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.3 Juhul, kui Xxxx hilineb kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud osamakse tasumisega üle 90 kalendripäeva või ei tasu osamakseid üldse, on Xxxx või xxxx õigus nõuda kogu laenusumma, st 35 000 euro kohest tasumist ja õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. 1.4 Xxxx või Xxxx surma korral läheb nõudeõigus üle nende pärijatele.

2 1.5 Poolte riigilõivu osalisest ja deposiidi täielikust tagastamisest hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Kompromissi kinnitava kohtulahendiga vähendab Xxxx kohtutäituri juures olevaid nõudeid (täiteasjad nr xxxx ja nr xxxx) kompromissis kokkulepitud summani, st 25 000 euroni ja täitemenetluse kulud kogusummas 2 760 eurot jäävad Xxxx kanda. 1.7 Xxxx avaldab, et peale kompromissi kinnitamist ei ole temal Xxxx vastu täiendavaid nõudeid, so kõik olemasolevad nõuded on kompromissis lõplikult käsitletud.

2. Lõpetada seoses kokkuleppe kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-6571 võlausaldaja Xxxx avalduse osas. 3. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 150 eurot, Õigusnõu OÜ (registrikood 12331587) arveldusarvele EE331010220211689226 SEB Pangas. 4. Tagastada käesolevas tsiviilasjas Xxxx eest xxxx poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot Xxxx arveldusarvele XXXX.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Xxxx ja Xxxx avaldused Xxxx pankroti väljakuulutamiseks.

15.09.2017. a esitasid Xxxx ja Xxxx kohtule kompromisslepingu ja taotluse selle kinnitamiseks. Xxxx ja Xxxx kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub Xxxx tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 150 eurot Õigusnõu OÜ arveldusarvele ning Xxxx tasutud deposiit Xxxx arveldusarvele.

Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-st 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et Xxxx ja Xxxx poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas Xxxx avalduse osas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avaldaja eest tasus Õigusnõu OÜ 18.05.2017. a pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot.

3

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada Xxxx taotlusel Õigusnõu OÜ arveldusarvele menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so summas 150 eurot.

26.05.2017. a määrusega kohustas kohus võlausaldajat Xxxx tasuma Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 300 eurot. 05.06.2017. a tasus Xxxxavaldaja Xxxx eest Rahandusministeeriumi kontole 1 300 eurot selgitusega „kantud Xxxx isikukood xxxx tsiviilasi eest 2-17-6571“.

TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise.

Kuivõrd kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse avaldaja Xxxx avalduse osas ajutist pankrotihaldurit nimetamata, on tagatise andmise põhjus kohtu hinnangul ära langenud, mistõttu tuleb xxxx poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti tasutud 1 300 eurot tagastada avaldaja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on menetlusosalised kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, millest tulenevalt on menetlusosalistel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik