4-17-4415/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-4415

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4415 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane T.V

Isikukood: xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx . RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.V-le Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 14.12.2014. a otsusega 2490,14,002152 õuna väärteoasjas nr määratud tasumata rahatrahv 1800 eurot, s.o 450 , millele vastab 45 ( trahviühikut nelikümmend viis) päeva aresti, neljakümne tunni üldkasuliku tööga.

45 ( viie)

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm alates ) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.V viivitamatult

käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Jane Rumjantsevale ja . T.V-le

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

14.12.2014 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas 2490,14,002152 liiklusseaduse

224 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi T.V-le §

t, s.o 1200 eurot trahviühiku , ja liiklusseaduse § 201 lg 2 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot (tl 5-6 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 30.12.2014. a.

24.08.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus T.V-le õuna

tasunud süüdlane rahatrahvi asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei vabatahtlikult ja seega alustati t t 08.05.2015. a. .08.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 9). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 1800 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 20.09.2017. a.

T.V selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid.

Eelmisest kuust alates on - tasu suurus T.V ametlik töökoht Siimusti Ehitus OÜ s. Töö

550 eurot. Tööl käib T.V esmaspäevast reedeni. Varasemalt T.V töötanud ei ole, on teinud juhutöid. Kandis vanglakaristust eelmise aasta 22.05 kuni selle aasta märtsini.

Käesoleval ajal on T.V elektroonilise järelevalve all, 9 päeva pärast lõppeb. T.V kriminaalhooldaja on Liliana Perk. T.V on valmis tegema üldkasulikku tööd.

Varasemalt on T.V üldkasulikku tööd teinud, 460 tundi, aastal 2015. Võlgnevusi on T.V umbes 3500 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada T.V-le karistuseks mõistetud

arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

T.V-le määrati

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2014. a otsusega rahatrahv 1800 eurot, mis on käesoleva ajani T.V tervikuna tasumata. selgitustest

lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu äesoleval rahatrahvi suutnud tasud ja k a

ajal puuduvad tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades T.V võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad igasugused

, on ilmne

väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et T.V ssenõuet pöörata puudub vara, millele si (tl 3).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.V ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

T.V danud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema on kohtuistungil aval

üldkasulikku tööd. T.V on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. T.V-le määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72

kokku 450 1800 eurot.

lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 45 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 45 .

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks käesoleva kohtumääruse

3 kuud jõustumise Siinjuures võtab kohus arvesse T.V-le määratud üldkasuliku töö st arvates.

tundide arvu, aga ka asjaolu, et . T.V töötab täistööajaga Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.V pärast kohtumääruse viivitamatult

jõustumist võtta ühendust Anžela Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik