1-17-8474/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-8474

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8474 (17249000182) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Vladimir Nazarovi süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav VLADIMIR NAZAROV Isikukood: 37904252736; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxxxxxxxx OÜ- tööline; Kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole; Väärteokorras 4 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vladimir Nazarov KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vladimir Nazarovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2017. a kell 22.00 kuni 24.06.2017. a kell 16.45, s.o 2 (kaks) päeva. Vladimir Nazarovi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladimir Nazarovile mõistetud vangistus 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Vladimir Nazarovile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on Vladimir Nazarov kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Nazarovit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata Vladimir Nazarov elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Vladimir Nazarovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 86 (kaheksakümmend kuus) eurot 16 senti. KrMs § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Nazarovil on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 791 (seitsesada üheksakümmend üks) eurot 16 senti tasuda

1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Vladimir Nazarov on kohustatud alates oktoobrist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 (kuuskümmend viis) eurot 93 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700061854. Selgitusse tuleb märkida „1-17-8474, menetluskulud, Vladimir Nazarov“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat helifailiga.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Vladimir Nazarovile on esitatud süüdistus KarS § 424 järgi selles, et tema 23.06.2017. a kella

21.15 ajal Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Nava-Luua-Palamuse tee 7.ndal kilomeetril, mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis mootorsõidukit Opel Zafira, reg nr xxxxxxx olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus oli 0,81 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseadus § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06-24.06.2017, s.o

2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §

69 lg 1 alusel asendada Vladimir Nazarovile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 358 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vladimir Nazarovit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Nazarovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vladimir Nazarov Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 86,16 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 818,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Vladimir Nazarovit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 68,18 eurot.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Nazarovi süüdi KarS §

424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vladimir Nazarovilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, st sundraha ja kaitsjatasu, ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks välja mõista kokkuleppes märgitud toksikoloogiaekspertiisitasu 27 eurot. Seda põhjusel, et kriminaalasja materjalide kohaselt toksikoloogiaekspertiisi asjas teostatud ei ole. Vladimir Nazarovil olnud alkoholijoove on tuvastatud tõenduslikku alkomeetrit kasutades (tl 4-5, 7-8). Seega on alusetu välja mõista ekspertiisitasu, mida teostatud ei ole. Kohus leiab, et tegemist on ilmselge eksimusega, mis kokkuleppes esineb. Seega saab kohus omal algatusel nimetatud vea kõrvaldada. Lisaks ei kahjusta vea parandamine kohtu poolt Vladimir Nazarovi olukorda.

III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat helifailiga (tl 46). Kohus leiab, et asitõendiks olev CD-plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik