2-17-5804/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-5804 Tsiviilasi XxxxOÜ hagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx; seaduslik esindaja Xxxx) Kostja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post xxxx seaduslik esindaja Xxxx) Resolutsioon

I. Kinnitada XxxxOÜ ja Xxxx OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Xxxx OÜ tasub XxxxOÜ-le viivised summas 893,77 eurot XxxxOÜ pangaarvele hiljemalt 18.09.2017. a.

2. Xxxx OÜ tasub XxxxOÜ-le poole riigilõivust summas 325 eurot XxxxOÜ pangaarvele hiljemalt 18.09.2017. a.

3. XxxxOÜ loobub oma õigusabi kulude hüvitamise nõudest.

4. Pooltel ei ole teineteise suhtes muid pretensioone.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-5804.

Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi Xxxx OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

14.09.2017. a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale poole riigilõivust summas 325 eurot ning, et hageja loobub oma õigusabi kulude hüvitamise nõudest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik