1-17-7516/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. september 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-7516 (17261000365)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi Y.V

424 süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Y.V , isikukood: XXX Eesti Vabariigi ; kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx haridus ; põhi ; töökoht: AS V. H. ; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 30.01.2015.a otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. ei ole kohaldatud.

Tõkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Y.V KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Y.V eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2017.a – ) päev 25.06.2017.a, so 2 (kaks a karistusaja hulka ning lugeda Y.V kandmata karistuseks (viis) kuud ja 28 kaheksa 1 (üks) aasta 5 (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult vangistust Y.V täitmisele pööramata, kui Y.V ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

2 (4)

Määrata kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja Y.V katseajaks kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

- -

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud:

KrMS § de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista - Y.V-lt välja menetluskulu järgmiselt:  sundraha 705 eurot;  kaitsjatasu 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele Y.V-l kuuluv menetluskulu kokku 786,60 ( eurot ja seitsesada kaheksakümmend kuus kuuskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähe ude täieliku mat 65,55 eurot kuni menetluskul tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700061511 ning selgituse “ , menetluskulud“. Y.V, otsus nr 1-17-7516

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Y.V t 24.juunil 2017a kella 10:18 ajal juhtis süüdistatakse selles, et tema Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Osula külas Osula koolimaja vahetusläheduses mootorsõidukit,

mopeedi Romet Motors registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 1,15 mg/l (+/- 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Y.V Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Y.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Y.V süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS .a - § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.06.2017 25.06.2017.a, so 2 kantud karistusaja hulka. päeva Y.V-l KarS § 74 alusel jätta 1 aasta 5 ja 28 päevane vangistus kuu karistus Y.V suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele

, kui Y.V ei pane 2 aasta ja 6 Anda kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Y.V katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: elada oma alalises elukohas aadressil:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak saada s kui viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, t - ppimiskoha muutmiseks; saada öö või õ kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 705 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt atud kaitsja Anu Viltile 81,60 eurot rii määr gi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 786,60 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude t . asumist ositi ühe aasta jooksul Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas Y.V süüdistatav , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõ Y.V ustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega.

4 (4)

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS § 245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab Y.V , et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Y.V menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 81,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on k 0 eurot). uupalga alammäär 47 Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Y.V etluskulud tasuma ning taotles menetluskulude on nõus vabatahtlikult men tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades a sissetulekuid, Y.V-le

süüdistatav käib ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Y.V

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 786,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik