2-17-8894/22 · 2-17-8894/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-17-8894 Tsiviilasi Viktor Brusnitsõni hagi KÜ Ehitajate 3 vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 31. juuli 2017 määrus Viktor Brusnitsõni määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Brusnitsõni määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Viktor Brusnitsõn (isikukood: XXX) Vastustaja: KÜ Kunda Ehitajate 3 (registrikood: 80204490), advokaat Epp Landberg RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus 1. Jätta Viktor Brusnitsõni määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Viru Maakohtu 31. juuli 2017 määrus muutmata. 3. Jätta määruskaebuse lahendamisega seotud menetluskulud Viktor Brusnitsõni kanda. 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata seoses vastaspoolele hüvitatavate vajalike ja põhjendatud menetluskulude puudumisega. Edasikaebamise kord 1. Määruse p-d 1 - 3 ei kuulu edasikaebamisele Riigikohtule (TsMS § 663 lg 2). 2. Määruse p 4 osas võib KÜ Kunda Ehitajate 3 esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2

1. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Kuna ringkonnakohus jätab Viktor Brusnitsõni määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TsMS § 663 lg 2 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1 lause 2). 2. Ringkonnakohus leiab, et KÜ Kunda Ehitajate 3 taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks tuleb jätta rahuldamata. Taotluse kohaselt kandus KÜ Kunda Ehitajate 3 määruskaebuse menetlemisega seoses menetluskulusid õigusabikulude näol summas 336 eurot (koos käibemaksuga), õigusabi osutati kahe töötunni ulatuses. Ringkonnakohus on seisukohal, et menetluskulude kandmine ei olnud praeguses menetlusfaasis põhjendatud ega vajalik. Maakohus on ise kontrollinud nii hagiavalduse kui määruskaebuse menetlusse võtmise eelduste täidetust, sh kaebuse tähtaegsust ning kaebuse vastavust muudele seaduses esitatavatele nõuetele. Seega ei ole alust pidada põhjendatuks õigusabikulude väljamõistmist määruskaebuse esitajalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp