2-17-10291/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-10291

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

19. september 2017, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10291

Tsiviilasi

Tanel Riivitsa hagi Roman Juure vastu 3100 euro ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Tanel Riivits (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

kostja Roman Juur (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tanel Riivitsa hagi Roman Juure vastu osaliselt.

2. Välja mõista Roman Juurelt Tanel Riivitsa kasuks 3748 eurot, millest 3100 eurot on

põhinõue ja 648 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 12.09.2017 seisuga.

3. Jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Tartu Maakohtu 07.07.2017 hagi

tagamise määrus, millega keelati Roman Juurele kuuluva RKV Invest OÜ

(rk 12999997) osade käsutamine.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 94% ulatuses Roman Juure kanda ning 6% ulatuses Tanel Riivitsa

kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-17-10291 Tanel Riivitsa menetluskulude rahaliseks suuruseks

375 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista Roman Juurelt Tanel Riivitsa kasuks menetluskulud 352,50 eurot.

8. Välja mõista Roman Juurelt Tanel Riivitsa kasuks viivis menetluskulult 352,50 eurot

alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt

20.08.2017. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(3)

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Hageja on hagiavalduses esitanud kostja vastu 17.04.2017 sõlmitud võlatunnistus-kokkuleppe

rikkumisest tuleneva nõude. Hageja on 30.01.2017 omandanud nõude kostja vastu

Westermont OÜ-lt (esialgne võlausaldaja) loovutuse teel. Võlatunnistus-kokkuleppest

nähtuvalt on võlgnevus summas 3100 eurot (2000 eurot põhinõue ja 1100 eurot vähendatud

viivised) tekkinud 08.05.2012 esialgselt võlausaldajalt saadud laenust. Kostja kohustus

võlgnevuse 3100 eurot hagejale tasuma hiljemalt 27.05.2017.

Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja hagejale 04.07.2017 seisuga 3512,30 eurot, millest

3100 eurot on põhinõue ja 412,30 eurot sissenõutavaks muutunud viivis (põhivõlgnevus

3100 eurot × viivitatud päevade arv 38 × viivise määr 0,3% päevas). 12.09.2017

menetlusdokumendis nõuab hageja kostjalt 4000 euro väljamõistmist, millest 3100 eurot on

põhinõue ja 900 eurot vähendatud sissenõutavaks muutunud viivis 12.09.2017 seisuga

(põhivõlgnevus 3100 eurot × viivitatud päevade arv 108 × viivise määr 0,3% päevas).

Eeltoodust tuleneb, et hageja on arvestanud viivist 3100 eurolt, mis sisaldab 08.05.2012

laenulepingu täitmata jätmisest tulenevat viivist summas 1100 eurot. Kohus selgitab, et viivise

võimalikku arvutamist viiviselt peab kohus kontrollima õiguse kohaldamise küsimusena omal

algatusel, sõltumata kostja vastuväidetest.

VÕS § 113 lg 6 sätestab, et viivist ei ole lubatud nõuda intressi, sealhulgas viivise, ega muu

raha kasutamise tasu maksmisega viivitamise korral. Sellest võlgniku kahjuks kõrvalekalduv

kokkulepe on tühine.

Kohtu hinnangul ei ole hageja nõue kooskõlas kehtiva kohtupraktikaga VÕS § 113 lg 6 osas,

mille kohaselt piirab VÕS § 113 lg 6 võlausaldaja õigust nõuda viivist nii intressilt kui ka

viiviselt ehk viivitusintressilt, kuid ei keela arvestada sissenõutavaks muutunud intressilt ja

viiviselt intressi. VÕS § 113 lg 6 on kategoorilise sisuga imperatiivne norm, mille rikkumise

vältimatuks tagajärjeks on seda keeldu rikkuva kokkuleppe tühisus. Sätte kohaldamist ei saa

kunstlikult vältida ainuüksi seeläbi, et asendada üks võlasuhe teisega. Eeltoodust tulenevalt on

hageja kohtu hinnangul õigustatud arvestama viivist 2000 eurolt alates 28.05.2017 kuni

12.09.2017 määras 0,3% päevas, mis teeb viivise võlgnevuse suuruseks 648 eurot (viivise

arvestus on tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades).

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt 3748 euro ulatuses, millest 3100 eurot on

põhinõue ja 648 eurot sissenõutavaks muutnud viivis 12.09.2017 seisuga.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~94% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 94% ulatuses kostja kanda ja 6%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 375 eurot (riigilõiv hagiavalduselt

325 eurot ja hagi tagamise avalduselt 50 eurot).

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab kostjalt välja menetluskuluna 352,50 eurot (94%

375 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

352,50 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

3(3)

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik