1-09-8962/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-09-8962

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26 juuni 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8962 (09237300013) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi N.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Külli Aas Süüdistatav N.D

Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.001.2009 kuni 12.01.2009, so 2 päeva, kannab karistust Murru Vanglas

Varasem karistatus: 1. Harju Maakohtu 10.06.2004 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; 424 järgi ja § 64 lg 1 alusel vangistus 2 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel kuulus koheselt ärakdnsmisele 5 kuud vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus 1 aasta 6 kuud 25 päeva tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga kohaldamata. 2. Pärnu Maakohtu 27.03.2007 otsusega KarS § 275; 266 lg 2 p 2 järgi § 64 lg 1 alusel vangistus 3 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga. Karistus täitmisele pööratud Harju Maakohtu 18.09.2008 määrusega. 3. Pärnu Maakohtu 10.05.2007 otsusega KarS § 424 järgi rahaline karistus 14 550 krooni ühes sõiduki uhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Harju Maakohtu 04.05.2009 määrusega rahaline karistus asendatud vangistusega 3 kuud ja 7 päeva, karistuse kandmise aja algusega 21.04.2009.

2 Väärteokorras karistatud 14 korda. Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

1. N.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 toimepanemises ja mõista karistuseks

tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada N.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik

11.01.2009 kuni 12.01.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 64 lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada N.D-le mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 10.05.2007 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu määrusega asendatud

asenduskaristuse, so vangistuse 3 kuud ja 7 päeva võrra ning mõista N.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 21.04.2009.

5. N.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10

senti, mis tuleb 3 kuu jooksul karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.D, 1-09-8962, kaitsjatasu“.

6. N.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul

karistuse ärakandmiselt vabanemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „N.D, 1-09-8962, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Keila TÜ Saue Kaubakeskuse esitatud tsiviilhagi 1048,50 krooni nõudes rahuldada täies

ulatuses ning välja mõista N.D-lt Keila TÜ Saue Kaubakeskuse kasuks 1048 (tuhat nelikümmend kaheksa) krooni ja 50 senti.

9. Asitõendid: CD-plaat kaupluse turvakaamerate 19.12.2008 videosalvestusega jätta KrMS

§ 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

N.D süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, 19.12.2008

kella 19.54 ajal Sauel Ridva 15, „Saue Kaubakeskuse“ kauplusest võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kilesse mähitud pappkasti 15 pudeli viinaga

3 „Katjuša“ kogumaksumusega 1048.50 EEK (ühe pudeli hind 69.90 krooni) ning väljus läbi sissepääsu väravate kauba eest maksmata, tekitades kauplusele kahju 1048.50 EEK-i ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 11.01.2009 kella 18.20 ajal

aadressil Saue, Pärnasalu 31B asuvas Saue Säästumarketi poes, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil peitis riiete alla 1 paki „singi-šampinjoni lõikeid“

hinnaga 13.50 EEK, ühe tahvli šokolaadi „šokolaad pähklitega“ hinnaga 13.50, ühe paki „seakaela lõiked“ hinnaga 14.50 EEK-i, 2 pakki „Tikuviinerid“ koguhinnaga 20.80 EEK-i ja

ühe paki „Jussiviinerid“ hinnaga 12.30 EEKi, s.o kaupa koguväärtusega 74.60 EEK-i,

möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti 21.04.2009 kella 19:13 ajal Harjumaal Keila linnas Piiri 12 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas kaupluses „Keila

Selver“, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist ühe liitrise pudeli viina „Laua Viin“ maksumusega 145 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluses kinni turvatöötaja poolt.

Seega N.D, varem vargusi toimepannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav N.D seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end

temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

11.01.2009 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 11.01.2009 peeti

kauplusest aadressil Pärnasalu 31, Harjumaa, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 74,60 krooni. Rimi Eesti Food AS esitab tsiviilhagi summas 74,60 krooni. (t/l 2)

11.01.2009 koostatud tunnistaja ST´i ülekuulamisprotokolli kohaselt tema 11.01.2009

sisenedes kaupluse Säästumarket müügisaali nägi noormeest, kes tervitas aumehelikult kätt tõstes turvatöötajat, kaubasaalis kiluleti juures võttis noormees midagi riiulit, tagasi ei pannud ning kohendas oma jopet. Tunnistaja maksis kauba eest enne nimetatud noormeest

ja teatas turvatöötajale, et see meesterahvas võttis rohkem kaupa, kui ta maksis kassas. Turvatöötaja pidas noormehe kinni. (t/l 4-5) 11.01.2009 koostatud tunnistaja AS´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 11.01.2009 kella 17:50 paiku oli ta tööl Saue Säästumarketis, kui kassast nr 3 möödus meesterahvas ning üks klient teatas, et noormehel on põues kaupa, mille eest ta ei tasunud. Tunnistaja pidas

isiku kinni ning tema juurest avastati kauplusele Säästumarket kuuluvat kaupa summas 74,60 krooni. Kaup tagastati kauplusele.(t/l 6-7) 11.01.2009 koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti 11.01.2009 kell 18:20 Saue linnas kinni N.D, keda kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 11.01.2009 kella

17:50 paiku Saue Säästumarketis möödus kassade rivist jättes kauba eest tasumata summas 74,60 krooni. (t/l 29-30)

ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab 12.01.2009 koostatud kahtlustatava N.D

kahtlustatav end süüdi selles et, 19.12.2008 võttis Saue Kaubanduskeskuses kasti viina

ning väljus kauplusesse sisenemiseks mõeldud värava kaudu. Keegi teda kinni ei pidanud. Samuti tunnistab ta et, 11.01.2009 kaupluses Säästumarket pani ta oma riiete

4

alla toidukaupa ning möödus kassadest jättes nende eest maksmata. Ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb juhtunut väga. (t/l 31-33)

20.12.2008 koostatud Keila Tarbijate Ühistu Saue Kaubakeskuse avaldusest nähtuvalt 19.12.2008 Saue Kaubanduskeskusest varastati kella 19:40-20:00 vahel kaupu (kast viina) summas 1048 krooni. Kaupluse töötajal teda kinni ei õnnestunud pidada. Varas eesnimega Relis käis vargil kaks korda, esimesel korral pani ta põu kaupa täis ja teinekord varastas eelpool nimetatud kasti viina. (t/l 12) 20.12.2008 tunnistaja RS ülekuulamisprotokolli kohaselt nägi ta 19.12.2008 kella 19:50

paiku, kuidas noormees kõndis viinapudelite kast käes sissepääsu väravate poole.

Tunnistaja läks talle järele, nägi kahte noormeest sissepääsu värava juures, kes jooksid minema kaupluse Maxima poole. (t/l 14-15) 12.01.2009 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt oli vaadeldavaks objektiks CD-

plaat videosalvestusega, millele oli jäädvustatud 19.12.2008 ajavahemikul 19:42 kuni 19.55 Saue Kaubanduskeskuses N.D poolt toimepandud varguse faktid. (t/l 16- 18)

Väljatrükk 11.12.2008 otsusest väärteoasjas nr 2373,08,009406, mille kohaselt N.D-le mõisteti KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv. (t/l 25-26) A-Selver AS-i avaldusest nähtuvalt peeti kauplusest aadressil Piiri 12, Keila, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 145 krooni. Kaup oli rikkumata. A-Selver AS tsiviilhagi esitada ei soovi.( t/l 49)

21.04.2009 koostatud Securitas Eesti AS-i ettekandest seoses õigusrikkumise toimepanekuga nähtub, et 21.04.2009 kell 19:13 Keila Selveris möödus kassast isik, kellel oli põues viinapudel ning kes, ei olnud nimetatud kauba eest tasunud. Õigusrikkujaks oli N.D. (t/l 50)

21.04.2009 koostatud tunnistaja VP´i ülekuulamisprotokollist nähtuvalt nägi ta 21.04.2009 kaupluse Selver kassapidajana noormeest alkoholileti juures toimetamas ning hiljem, kui noormees tuli tema kassase nägi, et tal on põues mingi pudel. №ormees peeti kinni turvatöötaja poolt ning tema juurest leiti viina pudel „Laua viin“. (t/l 51) 21.04.2009 koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti 21.04.2009

Keila linnas kinni N.D, keda kahtlustatakse kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 21.04.2009 kella 19:13 paiku Keila Selveris möödus kassade rivist jättes kauba eest tasumata summas 145 krooni. (t/l 67) 22.04.2009 koostaud kahtlustatava N.D

ta end süüdi sellest, et 21.04.2009 Keila Selveris pani ta omale põue pudel viina ning möödus kassadest jättes kauba eest maksmata. Ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kahetseb tehtut. (t/l 70-71)

Tõendist isiku maksustatava tulu kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2008 oli 0 krooni. (t/l 66)

Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava

N.D süüd tunnistavaid ütlusi, Rimi Eesti Food, Keila Tarbijate Ühistu Saue Kaubakeskuse A-Selver AS-i avaldusi, tunnistajate ST´i, AS´i, RS ja VP´i ütlusi, asitõendite ,

vaatlusprotokolli, väljatrükki 11.12.2008 otsusest väärteoasjas, Securitas Eesti AS-i

ettekannet, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus.

Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava N.D käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg

2 p 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli N.D temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, kes oli viimase aasta jooksul toime pannud enam kui

kaks vargust. Seega oli N.D KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja

materjalidest nähtuvalt N.D 19.12.2008 kella 19.54 ajal Sauel Ridva 15, „Saue

Kaubakeskuse“ kauplusest võttis kaupa kogumaksumusega 1048.50 EEK (ühe pudeli hind 69.90 krooni) ning väljus läbi sissepääsu väravate kauba eest maksmata, tekitades kaupluse

5 kahju 1048.50 EEK-i ulatuses. Samuti 11.01.2009 kella 18.20 ajal aadressil Saue, Pärnasalu 31B asuvas Saue Säästumarketi poes võttis kaupu kogumaksumusega 74.60 EEK-i, möödus

kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti 21.04.2009 kella 19:13 ajal Harjumaal Keila linnas Piiri 12 asuvas

A-Selver AS-ile kuuluvas kaupluses „Keila Selver“ võttis viina „Laua Viin“ maksumusega 145 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluses kinni

turvatöötaja poolt. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes viimase aasta jooksul toime pannud enam kui kaks vargust so KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteona.

Kohtueelsel menetlusel on Keila TÜ Saue Kaubakeskus esitanud tsiviilhagi 1048,50 krooni nõudes, milline sisaldab endas varastatud kauba maksumust. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on tõendatud, et kasti viina maksumusega 1048,50 krooni varastas N.D, kes seda ka ise

tunnistab. Kohus leiab, et varaline kahju Keila TÜ Saue Kaubakeskusele on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt

N.D-lt Keila TÜ Saue Kaubakeskusele kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku

poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega

käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest. Kriminaaltoimiku materjalidest

nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava N.D poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega

on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitanud

varalise kahju 1048,50 krooni. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi

rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd

kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies

ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista N.D-lt Keila TÜ Saue Kaubakeskusele kasuks.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi

ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist.

Kriminaalasjast nähtuvalt on süüdistatava toimepandut kahetsenud, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna. Samas kuritegude toimepanemisel üles näidatud järjekindlus

sunnib kohut sellesse kahetsusse suhtuma ettevaatlikult. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel süüdistatav alaline sissetulek puudub, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes ei ole võimalik. Sissetuleku puudumisele viitab ka inkrimineeritud süütegude varavastane iseloom. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada

isiku vabadust piiravat karistust Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat .

karistatud kriminaalkorras kuritegude toimepanemise eest kokku 3 korda. Taolised andmed

viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest

karistustest. Kuivõrd aga süüdistatavale on eelmise kohtuotsusega mõistetud ja määrusega

kohaldatud asenduskaristus, siis tuleb mõistetavale karistusele KarS § 65 lg 2 alusel liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus täies ulatuses.

Märt Toming kohtunik