2-17-8548/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8548 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel xxxx, e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel xxxx, e-post xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Xxxx tasub hagejale I Xxxx alates 01. juunist 2017 igakuist elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni Xxxx täisealiseks saamiseni.

1.2. Kostja Xxxx tasub hagejale II Xxxx alates 01. juunist 2017 igakuist elatist 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni Xxxx täisealiseks saamiseni.

1.3. Kostja tasub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud elatise summad igakuiselt jooksva kuu 10. kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Elatisrahad xxxx, xxxx“.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-8548 Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise nõudes. 19.09.2017 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik