2-17-110079/3 · 2-17-110079/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-17-110079 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 19.september 2017.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-110079 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi vastu 127€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, (registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20 Tallinn), esindaja Gerda Kabrits; Kostja , (isikukood 39206203517, registreeritud elukoht Kangro Mullavere küla Palamuse vald Jõgevamaa); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi vastu 127€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Aktiva Finants esitas 19.05.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 127€ saamiseks. 24.05.2017.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 22.08.2017.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 24.august 2017.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 30.august 1 1

2017.a e-toimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (14.09.17) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2 2