4-17-3391/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 19.09.2017.a Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2302,16,007005 F.E karistamises LS § 223 lg 1 järgi M...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev
19.09.2017.a
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtunik
Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Marianna Sidorok
Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a. otsus väärteoasjas nr 2302,16,007005 F.E karistamises LS § 223 lg 1 järgi
Menetlusalune isik F.E, isikukood XXX,
(kaebuse esitaja) elukoht: xxxx töökoht: xxxxAS
Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik F.E
*kohtuvälise menetleja –PP KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju
Menetluse liik kaebemenetlus
LÕPPOSA
F.E kaebus jätta rahuldamata ja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo
liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,16,007005 muutmata.
Rahatrahv ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Rahatrahv ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud tasuda Põhja Prefektuuri
korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 05.06.2017.a otsuses
väärteoasjas nr. 2302,16,007005 märgitud Rahandusministeeriumi arvele EE
891010220034796011 SEB Pangas või EE 932200221023778606 Swedbankis, EE
403300333416110002 Danske Bank või EE 701700017001577198 Nordea Pangas.
Kohustuslik on märkida kohtuvälise menetleja otsuses märgitud viitenumber 10220175087197.
Väärteoasi nr.4-17-3391
Edasikaebe kord
Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema
advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada
kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates
kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja
jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud
kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse
kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kaevatava otsuse sisu Väärteoprotokolli ja kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes F.E poolt toimepandud
väärtegu selles, et tema ajavahemikul 13.05.2016.a. kell 21.40 kuni 13.05.2016.a kell 21.50
Tallinnas J. Smuuli tee 9 juures juhtis mootorsõidukit Mazda 6 reg. märgiga 309MEX, tagurdamisel ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tõttu riivas kõrval pargitud sõidukit Fiat Albea
reg. märgiga xxxx, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju Xxxx. Juht lahkus sündmuskohalt koheselt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega
rikkus F.E liiklusseaduse § 46 lg 3, § 169 lg 4 p 4, 5, § 169 lg 5 ja pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. F.E karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. LS §-s 236 lg 1 sätestatud väärteo toimepanemises lõpetati menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel tasuda menetluskuluna ekspertiisi tegemisega seotud kulu (ekspertiisiakt nr 17E-LT0029) 413 eurot.
Taotlus Kohtule esitatud kaebuses palub F.E tühistada kohtuvälise menetleja otsus, kuna ta ei ole liiklusõnnetust põhjustanud. Kaebusest nähtuvalt on tal tunnistajad ja tõendid, mis kinnitavad, et tema ei põhjustanud liiklusõnnetust, millega tekitati kahju teisele autole. Varem, s.o 27. märtsil
oli sama autoga liiklusõnnetus, remonttöö teostas Fakto Auto AS, on olemas ka pildid, mis kinnitavad varasemalt tekkinud vigastusi kaebuse esitaja sõidukil.
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1.
Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 12.10.2017.a. kell 13.00.
(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik