Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-10050/13 AI generated

2-17-10050/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-10050/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10050 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; xxxx; teadaolev elukoht xxxx; e-post xxxx või xxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-17-10050/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of claims changed financial circumstances brokerage fee objection to debt enforcement cash settlement of balance
AI generated
2-20-136927/14
Kinnitada hageja С Ku ja kostja R Ni vahel sõlmitud kompromiss elatise tasumise kohta alljärgnevalt: R N tasub С Ku ülalpidamiseks elatist alates 01.11.2020.a summas 180 eurot igas kuus kuni С Ku täisealiseks saamiseni.
2-15-121311/15
Pooled on 22.03.2016 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
2-11-46002/16
Lõpetada menetlus EK(K ) hagis KK(K ) vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1 KK tasub elatist oma alaealisele tütrele Eerika Kapile (sünd.
2-21-134421/30
13.05.2022.a toimus käesolevas tsiviilasjas kohtuistung.
2-20-14556/23
Kinnitada hageja V P ja kostja Auraconnect OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja Auraconnect OÜ tasub hagejale V P `ile menetluse lõpetamise eest hüvitisena 1000 eurot hiljemalt 26.11.2021.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-10050 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; xxxx; teadaolev elukoht xxxx; e-post xxxx või xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxning Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja Xxxxtasub elatist alates septembrist 2017 hagejale Xxxx235 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o kuni 17.09.2020), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäärast.

1.2 Elatis tuleb tasuda Xxxxarvelduskontole nr xxxx iga kuu osamaksetena 9-ndaks ja 25-ndaks kuupäevaks.

1.3 Kostja Xxxxpoolt Xxxxtehtud uue arvelduskonto avamisel, tuleb igakuine elatis tasuda uuele arvelduskontole. Uue arvelduskonto avamisest tuleb kostjal hagejat teavitada 7 päeva jooksul.

1.4 Kostja Xxxxtasub tagasiulatuvat elatist 2016 septembrist – 2017 augustini kokkuleppeliselt igakuiselt 736 eurot alates märtsist 2018 kuni 31.12.2018 võrdsete osamaksetena.

1.5 Tähtpäevadeks tehtud kingitused (s.o. rahalised ja esemelised) ning mistahes reisija trennilaagrikulud ei kuulu elatise hulka. Kostjal on õigus finantseerida hageja ujumis-, tennise-, golfija mäesuusatreeninguid ja osta selleks vajalik varustus ja kindlustus. Samuti tasub kostja Xxxxreisikulud, kui hageja reisib kostjaga või kostja teiste lastega. Xxxxema poolt finantseeritud treeningute kindlustuse kannab ema.

1.6 Taastusraviga kaasnevad kulud kannavad vanemad lisaks elatisele võrdsetes osades.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-10050.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled jõudsid

19. septembri 2017 kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik