2-17-115366/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-115366

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht

19. september 2017, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-115366 Kohtuasi Seesam Insurance AS-i avaldus V A vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Seesam Insurance AS (RK 10055752, asukoht Sõpruse pst 155, 13417 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Helen Härmson (e-post helen.harmson@seesam.ee) Võlgnik: V A (IK XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Seesam Insurance AS-i (RK 10055752) ja V A (IK XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

a) V A tasub Seesam Insurance AS-ile kahjuhüvitise summas kokku 5129,52 eurot, seoses 29.7.2014 Narvas toimunud liiklusõnnetusega (liikluskahju J01141352), Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank või XXX Swedbank AS-is (selgituseks märkida: liikluskahju nr J01141352 ning viitenumber 1000000102417888) ja hageja menetluskulud summas kokku 173,89 eurot alljärgnevalt:

1. 10.10.2017 – 80 eurot 21. 10.06.2019 – 80 eurot 41. 10.02.2021 – 80 eurot

2. 10.11.2017 – 80 eurot 22. 10.07.2019 – 80 eurot 42. 10.03.2021 – 80 eurot

3. 10.12.2017 – 80 eurot 23. 10.08.2019 – 80 eurot 43. 10.04.2021 – 100 eurot

4. 10.01.2018 – 80 eurot 24. 10.09.2019 – 80 eurot 44. 10.05.2021 – 100 eurot

5. 10.02.2018 – 80 eurot 25. 10.10.2019 – 100 eurot 45. 10.06.2021 – 100 eurot

6. 10.03.2018 – 80 eurot 26. 10.11.2019 – 100 eurot 46. 10.07.2021 – 100 eurot

2-17-115366

2 (4)

7. 10.04.2018 – 80 eurot 27. 10.12.2019 – 100 eurot 47. 10.08.2021 – 100 eurot

8. 10.05.2018 – 80 eurot 28. 10.01.2019 – 100 eurot 48. 10.09.2021 – 100 eurot

9. 10.06.2018 – 80 eurot 29. 10.02.2020 – 100 eurot 49. 10.10.2021 – 100 eurot

10. 10.07.2018 – 80 eurot 30. 10.03.2020 – 100 eurot 50. 10.11.2021 – 100 eurot

11. 10.08.2018 – 80 eurot 31. 10.04.2020 – 100 eurot 51. 10.12.2021 – 100 eurot

12. 10.09.2018 – 80 eurot 32. 10.05.2020 – 100 eurot 52. 10.01.2022 – 100 eurot

13. 10.10.2018 – 80 eurot 33. 10.06.2020 – 100 eurot 53. 10.02.2022 – 100 eurot

14. 10.11.2018 – 80 eurot 34. 10.07.2020 – 100 eurot 54. 10.03.2022 – 100 eurot

15. 10.12.2018 – 80 eurot 35. 10.08.2020 – 100 eurot 55. 10.04.2022 – 100 eurot

16. 10.01.2019 – 80 eurot 36. 10.09.2020 – 100 eurot 56. 10.05.2022 – 100 eurot

17. 10.02.2019 – 80 eurot 37. 10.10.2020 – 100 eurot 57. 10.06.2022 – 100 eurot

18. 10.03.2019 – 80 eurot 38. 10.11.2020 – 100 eurot 58. 10.07.2022 – 83,41 eurot

19. 10.04.2019 – 80 eurot 39. 10.12.2020 – 100 eurot

20. 10.05.2019 – 80 eurot 40. 10.01.2021

– 100 eurot

b) Juhul, kui V A rikub käesoleva kompromissi punktis a) märgitud maksegraafikut, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist seadusjärgses määras iga maksega viivitatud päeva eest.

c) Juhul, kui V A rikub käesoleva kompromissi punktis a) märgitud maksegraafikut, s.o viivituses enam kui kahe osamakse tasumisega või ühe osamakse tasumisega enam kui kolme kuu jooksul, on Seesam Insurance AS-il õigus nõuda kostjalt kogu võlasumma kohest tagastamist.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-17-115366.

III. Menetluskulud jätta vastavalt kompromissis sätestatule kostja V A kanda.

Määrus edastada pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohus selgitab, et määruskaebuse esitamisel menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

2-17-115366

3 (4) olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Seesam Insurance AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V A kahjuhüvitise saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku ning edastas selle võlgnikule. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

V A esitas kohtule taotluse, milles võttis vastuväite tagasi ja palus saata asi tagasi lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

Hageja ei ole hagi veel Viru Maakohtule esitanud.

18.09.2017.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 488 alusel võlgnik võib kohtule esitatava avalduse alusel võtta makseettepaneku kohta esitatud vastuväite tagasi kuni hagile vastamiseni või hagimenetluses muu esimese menetlustoimingu tegemiseni. Vastuväite tagasivõtmise korral maksekäsu kiirmenetlus jätkub.

Maksekäsu kiirmenetluses esitas võlgnik vastuväite, mille tõttu lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule. Võlgnik võttis vastuväite tagasi ja palus saata asi lahendamiseks Pärnu Maakohtule.

2-17-115366

4 (4)

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 489 lg 1 ls-ga 2 kui asi on antud üle teisele kohtule, teeb maksekäsu see kohus. Seega ei saada Viru Maakohus asja tagasi Pärnu Maakohtule, vaid peab lahendama asja kas maksekäsu tegemise või hagimenetluse alustamisega.

Enne hagiavalduse esitamist ja maksekäsu tegemist esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromiss on võimalik kinnitada.

Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kinnitab kohus Seesam Insurance AS-i ja V A vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kannab hageja menetluskulud (riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud). Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol kohtunik