1-08-4322/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4322

M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 3 alusel tühistada süüdimõistetule – B.I-le - katseajaks

määratud rahaline kohustus – tasuda igakuiselt vähemalt 500.- krooni Jaan Jürgensoni kasuks täiteasjas nr 186/2002/1306 kuni J. J nõude täieliku rahuldamiseni.

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku ettepanek B.I-le

määratud katseaja pikendamiseks 2-e kuu võrra.

Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule ja B.I-le . B.I-le edastada määruse koopia allkirja vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

27.03.2008.a kohtuotsusega tunnistati B.I süüdi KarS § 424 järgi ning

karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistusest jäi kanda 9 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrati 9 kuud 29 päeva vangistust mitte pöörata täielikult

täitmisele, kui B.I 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – X,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2009.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-4322 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Anton Aunma Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

B.I suhtes rahalise kohustuse

tühistamiseks ja katseaja pikendamiseks 2-e kuu võrra Süüdimõistetu B.I

elukoht X isikukood xxx

2 2

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti B.I-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1-ks aastaks.

15.12.2008.a saabus Tartu Maakohtusse süüdimõistetu B.I kohta koostatud

erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik A. A. koostatud ja

kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja 12.12.2008.a kinnitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt tehakse kohtule ettepanek kinnitada B.I-le katseajaks tema enda võetud lisakohustus.

Erakorralisele ettekandele on lisatud B.I 10.12.2008.a nõusolek.

Nõusolekus märgitu kohaselt avaldab B.I , et on nõus võtma endale lisakohustuse, tasuda igakuiselt 500.- krooni J.J. rahalise nõude katteks täiteasjas nr 186/2002/1306.

Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt tingisid kohtule erakorralise ettekande esitamise järgmised asjaolud:

• B.I ei ilmunud registreerimisele 26.11.2008.a ja 03.11.2008.a ning mõjuvaid põhjusi registreerimisele ilmumata jäämiseks tal ei olnud;

• 23.10.2008.a vahetas B.I töökohta, saamata ja taotlemata selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba.

19.12.2008.a määrusega kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku rahuldas ja määras KarS § 75 lg 4 alusel panna süüdimõistetu B.I-le katseajaks järgmine kohustus:

• tasuda käesoleva määruse jõustumisest igakuiselt vähemalt 500.- krooni Jaan

Jürgensoni kasuks täiteasjas nr 186/2002/1306 kuni Jaan Jürgensoni nõude täieliku rahuldamiseni. 25.06.2009.a saabus Tartu Maakohtusse süüdimõistetu B.I kohta koostatud

erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik A. A. koostatud ja

kriminaalhooldusosakonna talituse juhataja 22.06.2009.a kinnitatud erakorralisest

ettekandest nähtuvalt tehakse kohtule 2 ettepanekut – tühistada B.I-le pandud rahaline kohustus ja pikendada tema katseaega 2-e kuu võrra. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on B.I rahaprobleemid vähemalt

osaliselt seletatavad üldise majanduliku olukorraga ning seetõttu objektiivsed, mistõttu on põhjendatud B.I-le pandud rahaline kohustus tühistada. Katseaja pikendamist taotleb kriminaalhooldusametnik põhjendusega, et katseaja pikendamine

oleks justkui kompensatsioon raskest majanduslikust olukorrast tingitud maksmata summade eest. Kohtu seisukoht

3 3 KarS § 75 lõikes 3 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi.

KarS § 75 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks erakorralises ettekandes märgitud

asjaoludel seoses B.I raske majandusliku olukorraga, mis osaliselt on

tingitud ka üldisest halvast majandusolukorrast, tühistada süüdimõistetule – B.I-le - katseajaks määratud rahaline kohustus - tasuda igakuiselt vähemalt 500.- krooni J.J. kasuks täiteasjas nr 186/2002/1306 kuni J. J nõude täieliku rahuldamiseni.

Kohus ei pea põhjendatuks kriminaalhooldaja ettepanekut B.I suhtes katseaja 2-e kuu võrra pikendamiseks kriminaalhooldaja kohtule avaldatud põhjusel,

et katseaja pikendamine oleks justkui kompensatsioon raskest majanduslikust olukorrast tingitud maksmata summade eest.

Kuna katseaja lõpuni, s.o 26.septembrini 2009.a on veel aega 3 kuud ja selle aja

jooksul on võimalik B.I elukorralduses hetkel olevate probleemidega

kriminaalhoolduse raames tegeleda, siis ei pea kohus katseaja 2-e kuu võrra pikendamist vajalikuks. Heli Sillaots kohtunik