Legislator Case Law & Legislation
2-17-111629/11 AI generated

2-17-111629/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-111629/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-17-111629/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1 «Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 18. september 2017 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-111629; Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) hagi Toomas Mirka ja Leili Mirka vastu 1735.57 euro nõudes; Kohtunik»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine

Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 18. september 2017 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-17-111629; Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) hagi Toomas Mirka ja Leili Mirka vastu 1735.57 euro nõudes; Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu) (registrikood 700007340; aadress Endla 10a, Tallinn, Harju maakond; e-post: info@rtk.ee) Hageja esindaja Elen Eigo-Aunbaum (e-post: elen.eigo-aunbaum@rtk.ee) Kostja Toomas Mirka (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-xx, xxxxxx xxxxx,xxxxxx xxxx, xxxxx maakond; e-post: ) Kostja II Leili Mirka (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xxx- xx,xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx; e-post: )

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu, Toomas Mirka ja Leili Mirka kompromissleping tsiviilasjas nr 2-17-111629 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostjad tasuvad solidaarselt õppelaenulepingust nr S110000248 tuleneva võla alljärgneva maksegraafiku alusel: J rk. nr. Kuupäev Tasumata osamaksed Põhinõue Viivis Intres Kokku tasuda 1 . 30.09.2017 1 735,57 0 9,03 36,5 4 45,57 2 . 30.10.2017 1 690,00 56,69 0 8,3 65,00 3 . 30.11.2017 1 625,00 65,00 0 0 65,00 4 . 30.12.2017 1 560,00 65,00 0 0 65,00 5 . 30.01.2018 1 495,00 65,00 0 0 65,00 6 . 28.02.2018 1 430,00 65,00 0 0 65,00 7 . 30.03.2018 1 365,00 65,00 0 0 65,00 8 . 30.04.2018 1 300,00 65,00 0 0 65,00 9 . 30.05.2018 1 235,00 65,00 0 0 65,00 10 . 30.06.2018 1 170,00 65,00 0 0 65,00 11 . 30.07.2018 1 105,00 65,00 0 0 65,00 12 . 30.08.2018 1 040,00 65,00 0 0 65,00 13 . 30.09.2018 975,00 65,00 0 0 65,00 14 . 30.10.2018 910,00 65,00 0 0 65,00 15 . 30.11.2018 845,00 65,00 0 0 65,00 16 . 30.12.2018 780,00 65,00 0 0 65,00 17 . 30.01.2019 715,00 65,00 0 0 65,00 18 . 28.02.2019 650,00 65,00 0 0 65,00 19 . 30.03.2019 585,00 65,00 0 0 65,00 20 . 30.04.2019 520,00 65,00 0 0 65,00 21 . 30.05.2019 455,00 65,00 0 0 65,00 22 . 30.06.2019 390,00 65,00 0 0 65,00

2 23 . 30.07.2019 325,00 65,00 0 0 65,00 24 ; 30.08.2019 260,00 65,00 0 0 65,00 25 . 30.09.2019 195,00 65,00 0 0 65,00 26 . 30.10.2019 130,00 65,00 0 0 65,00 27 . 30.11.2019 65,00 65,00 0 0 65,00

Kokku: 1 681,69 9,03 44,85 1 735,57

1.2.Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa, intressi ja viivise kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-is SEB Pank, kontonumber EE091010220002255018 osamaksetena hiljemalt maksegraafikus märgitud kuupäevadeks. Maksekorralduse selgituses märgitakse laenusaaja Toomas Mirka nimi ja õppelaenulepingu number S110000248. Kostjatel on õigus soovi korral tasuda võlasumma ennetähtaegselt. 1.3.Kostjad on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda Kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. 1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolt endi kanda. 2. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-17-111629 kokkuleppel. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-111629. 4. Saata määruse koopia menetlusosalistele.

Selgitused 5. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 6. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-17-111629 Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu hagi Toomas Mirka ja Leili Mirka vastu võlgnevuse nõudes. 12.09.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused 1. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). 3. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 4. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 5. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). 6. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). 7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

3 või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. 9. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 10. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). 11. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik