Legislator Case Law & Legislation
4-17-3579/5 AI generated

4-17-3579/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3579/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 18.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000320 karistati T.H alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja KarS § 218 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot, kokku 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kuna T.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

Legislator headnote

AI generated

4-17-3579/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kuna T.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

Keywords

AI generated
attempted extortion fitness for detention right to be arrested withdrawal of criminal complaint threats against authorities authorization for criminal prosecution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2017, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-3579 Väärteoasi/täiteasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 18.02.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,000320, täiteasi nr 084/2015/1826 Taotlus

sissenõudja avaldus süüdlasele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlustoiming Tasumata rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: T.H (isikukood 39702102728; XXXX; e-post:XXXX; tel nr XXXX

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt (merlin.hurt@politsei.ee) Kohtuistung 18.09.2017

RESOLUTSIOON

1. KarS § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada T.H-le Politsei -ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 18.02.2015 otsusega väärteosjas nr 2780,15,000320 määratud tasumata rahatrahv 160,00 (ükssada kuuskümmend) eurot, s.o

40 (nelikümmend) trahviühikut 4 (nelja) päeva arestiga, mis omakorda asendada

5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

2. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Juhul kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub määrus 4. oktoobril 2017.

V™S § 207 1

lg 1 kohaselt tuleb üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. T.H tuleb üldkasulik töö teostada Tartu vangla kriminaalhooldusosakonnas. Töö tegemist koordineerib nooremametnik Anžela Murumägi ( kontaktandmed: asukoht: Tiigi 78- kab. 109, Tartu, tel: 7 500 412; 5332 8924, e-post: ) Anzela.Murumagi@just.ee

Käesolev määruse edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile (esindaja Merlin

Hurt), Tartu vangla nooremamatnik Anžela Murumägile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile (info@tartutaitur.ee) ja määruse väljatrükk anda kätte T.H. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 18.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000320 karistati T.H alkoholiseaduse § 71 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja KarS § 218 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 eurot, kokku 40 trahviühikut summas 160 eurot. Kuna T.H ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele.

29.06.2017 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus T.H-le asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lõuna prefektuuri otsusega määratud rahatrahv on tasumata. Tasumata rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil T.H kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata. Ta oli nõus asenduskaristuse kohaldamisega ja kinnitas, et on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus on põhjendatud.

V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §- s 69 sätestatud korras.

Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et T.H puudub vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras on kohtul võimalik asendada rahatrahv selle tasumata osas arestiga või KarS §-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et T.H-le määratud ja tasumata rahatrahv summas 160 eurot (40 trahviühikut) tuleb asendada üldkasuliku tööga. See on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on T.H ise nõustunud rahatrahvi tasumise asemel tegema üldkasulikku tööd. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega tuleks asenduskaristusena mõisa 4 päeva aresti. Kars § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega tuleb T.H-le määrata trahvi asendamise korras kohustus teha 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb määratud üldkasulik töö teha ära ühe kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik