2-16-126015/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-126015

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-126015 Tsiviilasi LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS hagi Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 459,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS (registrikood 10361578, asukoht Vabaduse väljak 10, Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jaak Siim Kostja Xxxx(isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Xxxx´ilt LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS kasuks 18.06.2014 sõlmitud lepingu nr 149-2014/JS alusel 30.03.2016 esitatud arvest nr 20160458 tulenevalt välja põhivõlgnevus summas 247 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 07.04.2016 – 17.09.2017 eest summas 130,66 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt alates 18.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni 0,1% päevas põhivõlgnevuse (247 eurot) tasumata osalt, kuid kokku mitte rohkem kui põhinõude summa (247 eurot).

3. Jätta menetluskulud Xxxx´i kanda.

4. Välja mõista Xxxx´ilt LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja asja läbivaatamise kulud (kulu päringule) 14,50 euro ulatuses. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxx´il tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-16-126015

2

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Nordea Bank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

Hagi aluseks on LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS (hageja) ja Xxxx(kostja) vahel 18.06.2014 sõlmitud kliendilepingu nr 149-2014/JS alusel kostjale 30.03.2016 esitatud arvest nr 20160458 tulenev võlgnevus summas 247 eurot, millele lisandub jooksev viivis. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 28.08.2017. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3).

TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud kostja.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks riigilõiv summas 100 eurot ja kostja Soome elukoha aadressi väljaselgitamiseks tehtud päringuga kaasnenud kulu summas 14,50 eurot.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

2-16-126015

3

Tsiviiltoimikust nähtuvalt on hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 45 eurot ning Harju Maakohtule hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu summas 55 eurot, kokku 100 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

TsMS § 143 p 2 kohaselt on asja läbivaatamise kuludeks dokumentaalse tõendi ja asitõendi saamise kulud. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks kostja Soome elukoha aadressi väljaselgitamiseks tehtud päringuga kaasnenud kulu summas 14,50 eurot. Kohus seisukohal, et hageja poolt kostja Soome elukoha aadressi väljaselgitamiseks Soome Rahvastikuregistrile tehtud päringuga seotud kulu summas 14,50 eurot tuleb lugeda põhjendatuks ja vajalikuks kuluks.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik