1-17-7030/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-17-7030 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18. september 2017, kohtumaja Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-17-7030 (17267000227) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1

järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav A R

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. alaealine A.R

3 (kolm Süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A. R ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid

ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - skoha , töö või õppimi vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

1-17-7030 Lk

2 / 4

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustus omandada üldharidus 31.augustiks 2018.a.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alaealiselt A. R menetluskuludena alusel

sundraha eurot ning 168 eurot, kokku 268 vähendatult summas 100 tasu riigi õigusabi eest eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 22 eurot ning viimase osamakse summa on 26 eurot.

Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda alaealise seaduslikult esindajalt

A. R.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700060936 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 eid ei ole. . Asitõend

6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-17-7030 Lk

3 / 4

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

A. R süüdistatakse selles, et tema alaealisena käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu

seadval viisil, rikkudes teadlikult KorS § s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid -

((avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut

lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda

muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata

isikute ring -ala, ehitis, ile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa

ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) sellega, et 19.03.2017, päevasel ajal, täpselt tuvastamata kellaajal, - -aastse M. L suhtes, tänaval kaupluse Mini Rimi läheduses kasutas füüsilist vägivalda 13 kägistades käega viimast kaela piirkonnast, põhjustades hingamisraskuse ja valu.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: A. R

süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata lisakohustus omandada üldharidus 31.augustiks 2018.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 7, 48.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha eurot 168 vähendatult summas 100 ja tasu riigi õigusabi eest

eurot. ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summa sisse nõuda alaealise seaduslikult esindajalt A. R t.

Tsiviilhagi ei ole. . ldatud. Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole koha

1-17-7030 Lk

4 / 4

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik