2-17-11552/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2017

Tsiviilasi (number ja avaldus)

Hagihind

nr 2-17-11552

P.P. hagi R.P. vastu elatise nõudes

2115 eurot

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

alaealine P.P. (isikukood XXX; aadress XXX)

Hageja seaduslik esindaja

M.S. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post: XXX)

Kostja

R.P. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post: XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

1.1.

Välja mõista R.P. lt (P. ) P.P. kasuks elatis 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot

igakuiselt alates 18. septembrist 2017 kuni P.P. täisealiseks saamiseni.

1.2.

Välja mõista R.P. lt (P. ) P.P. kasuks ühekordne elatis perioodi (alates hagi

esitamisest) eest 31.07.2017 – 17.09.2017 summas 375,75 (kolmsada seitsekümmend viis

eurot ja seitsekümmend viis senti) eurot.

1.3.

Välja mõista R.P. lt (P. ) P.P. kasuks kahju hüvitis tasumata elatise eest perioodil

01.08.2016 – 30.07.2017 summas 2712,42 (kaks tuhat seitsesada kaksteist eurot ja

nelikümmend kaks senti) eurot.

1.4.

Elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, so iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt

eelneva kuu viimasel kuupäev M. S. (S.) arvelduskontole XXX, selgitusega lapse

elatisraha.

1.5.

Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada

kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

4. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

5. Selgitused otsusele

5.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5.2 Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 08.08.2017 (tl 7).

5.3 Tagasiulatuv elatis on väljamõistetud perioodi (alates hagi esitamisest) 31.07.2017 –

17.09.2017 eest (juuli eest 7,58 eurot, august 235 eurot ja september 133,17 eurot, kokku

375,75). Septembri kuu eest jääb kostjal lisaks väljamõistetud tagasiulatuvale elatisele

maksta veel 101,83 eurot (18.09.2017-30.09.2017), kokku 235 eurot kuus.

5.4 Kahju hüvitis tasumata elatise eest on arvestatud tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne

elatisehagi kohtule esitamist PKS § 108 alusel.

5.5 Õigustatud isik saab esitada kohtule hagi tulevikus sissenõutavaks muutuva ja aasta

jooksul enne hagi esitamist sissenõutavaks muutunud ülalpidamiskohustuse täitmiseks (p

11). Kuna tagasiulatuva elatise väljamõistmiseks puuduvad erisätted, saab tagasiulatuvalt

elatist välja mõistes lähtuda elatise väljamõistmise üldsätetest (p 13). PKS § 108 mõtteks

on kaitsta ülalpidamiseks kohustatud isikut tagantjärgi esitatud ulatuslike

ülalpidamisnõuete eest, mille rahuldamine ei täidaks enam õigustatud isiku ülalpidamise

ülesannet ning paneks kohustatud isiku tõenäoliselt äärmiselt raskesse majanduslikku

olukorda. Kohus saab seda asjaolu arvestada tagasiulatuvalt välja mõistetava elatise

suurust määrates (p 12). Elatist tagasiulatuvalt välja mõistes tuleb aga arvestada nii

vanema toonast kui ka kohtulahendi tegemise ajal olemasolevat ülalpidamisvõimet ja

elatise vähendamise aluseks olevaid asjaolusid, et vältida vanema (ja tema teise lapse või

teiste laste) asetamist äärmiselt raskesse majanduslikku olukorda põhjusel, et õigustatud

isik ei ole esitanud kohe vajaduse ilmnedes tema vastu nõuet ning on teinud seda hiljem,

nõudes ülalpidamist tagantjärgi (p 14). (Riigikohtu 04. detsember 2013. a otsus tsiviilasjas

nr 3-2-1-136-13).

5.6 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

5.7 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

5.8 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

5.9 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja

osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

5.10

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja

ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata

jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva

põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt

tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud

tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

5.11

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui

see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik