4-17-4119/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2017Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-17-4119 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

L.O (isikukood: xxx, elukoht: xxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus L.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18. september 2017 1. 1 Asendada PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000637 L.O-le liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300

eurot üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

1.2 Asendada PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse väärteomenetleja 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000637

L.O-le liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot üldkasuliku tööga 7 (seitse) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada L.O Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust ( kokku 14

tundi üldkasulikku tööd) kandma. Üldkasuliku töö tegemiseks L.O

kontakteeruda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (Tiigi 78-kab.109, Tartu;

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord

2(3)

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse

menetlusteenistuse väärteomenetleja 15.07.2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000637 on L.O karistatud liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ning liiklusseaduse § 236 lg 1 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot.

Kuna L.O ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvide kokku 600 eurot asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

L.O ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel puudub L.O vara, millele

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb L.O-le määratud ja tasumata rahatrahv asendada. Arvestades asjaolu, et L.O on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg,

kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

3(3)

Kohtuvälise menetleja otsusega ei ole moodustatud liitkaristust. Seetõttu kohus leiab, et

kumbki rahatrahv tuleb asendada eraldi. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega LS § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot asemel ära kandma 7 päeva aresti, s.o 7 tundi üldkasulikku tööd. Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot asemel ära kandma 7 päeva aresti, s.o 7 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna L.O on vajalik asenduskaristust kanda mitmes väärteoasjas, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikemana

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg