4-17-4118/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2017Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-17-4118 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

G.M (isikukood: xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus G.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 18. september 2017 1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 25.05.2016 otsusega väärteoasjas nr

2650,16,000641 G.M-ile määratud rahatrahv 215 trahviühikut, s.o 860 eurot üldkasuliku tööga 21 (kakskümmend üks) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Kohtumääruse jõustumisel kohustada G.M Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna määratud ajal ja kohta ilmuma asenduskaristust kandma.

Üldkasuliku töö tegemiseks G.M kontakteeruda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Anžela Murumägiga (Tiigi 78-kab.109, Tartu;

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord

2(3)

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja 25.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2650,16,000641 on G.M karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga

215 trahviühikut, s.o 860 eurot ning liiklusseaduse § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Kuna G.M ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

G.M ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Rita Lohu kinnitusel puudub G.M vara, millele

sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb G.M-ile määratud ja tasumata rahatrahv asendada. Arvestades asjaolu, et G.M on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg,

kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

3(3) Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 215 trahviühikut, s.o 860 eurot asemel ära kandma 21 päeva aresti, s.o 21 tundi üldkasulikku tööd.

Kuna G.M peab asenduskaristusi kandma ka teistes väärteoasjades, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikemana.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg