Legislator Case Law & Legislation
4-17-3325/19 AI generated

4-17-3325/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-17-3325/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3325 (2590,17,002321) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-17-3325/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3325 (2590,17,002321) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3325 (2590,17,002321) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi

menetlusaluse isiku M.A kaitsja vandeadvokaat Kaimo Räppo 15.06.2017.a kaebus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

17.05.2017.a otsusele väärteoasjas nr

2590,17,002321, taotlusega otsus tühistada täies

ulatuses ja väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada

alternatiivselt, kui kohus leiab, et teos on väärteotunnused, karistada rahatrahviga 19.06.2017.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrus

saata M.A kaitsja kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2017.a

otsusele väärteoasjas nr 2590,17,002321 menetlemiseks Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja Vaidlustatav otsus

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

17.05.2017.a otsus väärteoasjas nr 2590,17,002321, millega M.A karistati

liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 1 nõude täitmata

jätmise eest LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse

äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et juhtis

01.05.2017.a 14:25 mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 121+/-4 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust 90km/h mitte vähem kui 27 km/h võrra Menetlusalune isik

M.A isikukood XXX elukoht XXXX (e-post: ) XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel L.M. XXXX ettevõtte juht, juhatuse esimees; OÜ A. juhatuse liige väärteomenetluse korras karistatud (LS § 227 lg 2) Kaitsja lepinguline Kaitsja lepinguline vandeadvokaat Kaimo Räppo – koostas kaebuse vandeadvokaat Mihkel Gaver - 18.09.2017 istungil

2 Kohtuvälise menetleja ametnik 18.09.2017.a istungil

Ave Uue - Ida prefektuurist RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku kaitsja kaebus rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel tühistada (V™S)

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2017 otsus väärteoasjas nr 2590,17,002321 osaliselt, s.o karistuse osas, kergendades menetlusaluse isiku olukorda ja

teha selles osas uus otsus, mille kohaselt karistada M.A sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks kuuks. (üheks) Sõiduki juhtimisõiguse 1-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb M.A enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa tn 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada M.A-le, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.

Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, V™S § 203 lg 2, V™S § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:

• kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Ida prefektuuri,

• M.A-le ja tema kaitsjale,

• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.

V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus

menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.

V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele

kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 03.oktoobril 2017.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,

kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

3

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/