4-17-3325/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3325 (2590,17,002321) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
Legislator headnote
AI generated4-17-3325/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3325 (2590,17,002321) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
Full text
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.september 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3325 (2590,17,002321) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Väärteoasi
menetlusaluse isiku M.A kaitsja vandeadvokaat Kaimo Räppo 15.06.2017.a kaebus
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri
17.05.2017.a otsusele väärteoasjas nr
2590,17,002321, taotlusega otsus tühistada täies
ulatuses ja väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada
alternatiivselt, kui kohus leiab, et teos on väärteotunnused, karistada rahatrahviga 19.06.2017.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrus
saata M.A kaitsja kaebus Politseija
Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2017.a
otsusele väärteoasjas nr 2590,17,002321 menetlemiseks Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja Vaidlustatav otsus
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri
17.05.2017.a otsus väärteoasjas nr 2590,17,002321, millega M.A karistati
liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 1 nõude täitmata
jätmise eest LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse
äravõtmisega 3 kuuks selle eest, et juhtis
01.05.2017.a 14:25 mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 121+/-4 km/h, millega ületas lubatud suurimat sõidukiirust 90km/h mitte vähem kui 27 km/h võrra Menetlusalune isik
M.A isikukood XXX elukoht XXXX (e-post: ) XXXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel L.M. XXXX ettevõtte juht, juhatuse esimees; OÜ A. juhatuse liige väärteomenetluse korras karistatud (LS § 227 lg 2) Kaitsja lepinguline Kaitsja lepinguline vandeadvokaat Kaimo Räppo – koostas kaebuse vandeadvokaat Mihkel Gaver - 18.09.2017 istungil
2 Kohtuvälise menetleja ametnik 18.09.2017.a istungil
Ave Uue - Ida prefektuurist RESOLUTSIOON Jätta menetlusaluse isiku kaitsja kaebus rahuldamata.
Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 2 alusel tühistada (V™S)
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.05.2017 otsus väärteoasjas nr 2590,17,002321 osaliselt, s.o karistuse osas, kergendades menetlusaluse isiku olukorda ja
teha selles osas uus otsus, mille kohaselt karistada M.A sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1-ks kuuks. (üheks) Sõiduki juhtimisõiguse 1-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb M.A enda juhiluba liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa tn 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada M.A-le, tema kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile.
Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, V™S § 203 lg 2, V™S § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:
• kohtuvälisele menetlejale – Politseija Piirivalveametile Ida prefektuuri,
• M.A-le ja tema kaitsjale,
• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus
menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele
kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda. V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 03.oktoobril 2017.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa,
kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
3
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/