Legislator Case Law & Legislation
1-09-7805/3 AI generated

1-09-7805/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-7805/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-7805

Legislator headnote

AI generated

1-09-7805/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-7805

Keywords

AI generated
failure to attend counselling default of counsel default of appearance untimely court fee payment failure to prove solvency unpaid insurance premiums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-7805

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2009a. Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 1-09-7805 Väärteoasi Urmas Kask avaldus kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: Urmas Kask( isikukood 35907182738; asukoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus kriminaalmenetluse kulu sissenõudes täitmise aegumise tõttu Urmas Kask kohta tehtud kohtuotsuse täitmiseks: 1)Tartu Maakohtu 16.10.2002a määrus nr 1-18/02 õigusabi 383.50 krooni. Täiteasi nr. 047/2002/5081.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Urmas Kask esitas 22.05.2009.a kohtule avalduse, milles palus lugeda aegunuks temalt välja mõistetud kohtukulu nõude ja lõpetada tema kohta algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 047/2002/5081. Kohtutäitur Ivi Kalmeti poolt kohtule 15.06.2009a esitatud teatise kohaselt on nimetatud nõue tema menetluses. Täituri poolt on arestitud võlgniku pangakonto Swedbangas, laekumisi ei ole. Muudes krediidiasutustes võlgnikul konto puudub. Võlgnikul puuduvad ehitised, kinnistud. Sõidukite asukoht on teadmata, neil on mitme täituri keelud peal. Võlgnik ei tööta. Kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on 8 täiteasja Urmas Kask suhtes.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 (2) Täitemenetluse seadustiku § 207 sätestab: (1) Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. (2) Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.1)viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; p.2)kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg.2 sätestab: otsuse täitmise aegumine peatub: p.1)ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3)ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitemenetluse seadustiku § 210 sätestab: Kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Sellisest sõnastusest tuleneb, et ka menetluskulude sissenõudmisele kohaldatakse aegumist samadel alustel rahalise karistuse aegumist reguleerivate sätetega.

Asudes hindama, kas käesolevas asjas osutatud kohtulahenditest tulenevate menetluskulude nõuete täitmine on aegunud, tuleb analüüsida iga kohtulahendit eraldi, s.o. anda hinnang, kas esineb KarS § 82 lg.2 sätestatud täitmise aegumise peatumise aluseid ja millal on otsuse täitmine aegunud KarS § 82 lg.1p.1,2 tähtajast tulenevalt. Tartu Maakohtu 16.10.2002a määrusega nr 1-18/2002 on Urmas Kaselt välja mõistetud õigusabi summas 383.50 krooni. Kohtule ei ole teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Ustmas Kase suhtes tehtud otsuse menetluskulude sissenõudmiseks täitmise aegumine peatunuks, s.t. ei ole avaldatud, et U.Kask hoidus kõrvale määratud menetluskulude tasumisest, et menetluskulude tasumine oleks edasi lükatud või täitmise tähtaega pikendatud. Seetõttu on menetluskulude sissenõudmine aegunud. Täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudes loetletud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 210, 207 lg 1 alusel. Täitemenetluse seadustiku § 207 lg 2: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

Kohtunik Ü.Raag