Legislator Case Law & Legislation
1-17-8613/3 AI generated

1-17-8613/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-17-8613/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-17-8613/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. jaanuar 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-16-7080 (16286000120)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär H. V.

Kriminaalasi Mario Mõtuse süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi

ja

U.S-i süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

R. S.

Süüdistatavad Mario Mõtus

, isikukood: xxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi

;

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

põhi ei tööta ega õpi haridus;

; kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu 12.11.2015.a otsusega KarS § 199 lg 2 p

7, 9 järgi kuuekuulise vangistusega KarS § 73 alusel

tingimisi ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2016. a.

U.S , isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistatud ; Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsusega KarS § 424 järgi neljakuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi ühe

aasta ja kuue kuu pikkuse katseajaga elukohast . Tõkend – lahkumise keeld alates 23.05.2016.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

1.

Süüdi tunnistada Mario Mõtus KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 7

(seitse vangistust. ) kuud

2 (8)

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mario Mõtus mõistetud karistust Tartu

ele Maakohtu 12.11.2015.a otsusega nr 1-15-8980 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

so 6 (kuue) kuu va

ngistuse võrra ning mõista Mario Mõtusele liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis vangistust. 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Mario Mõtus ära el

teha he) aasta

1 (ü jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Mario Mõtus kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: -

- - xxxxxxxxxelama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - imiskoha

, töö või õpp muutmiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Mario Mõtus kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – – tühistada Mario Mõtus elukohast lahkumise keeld e suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

2. U.S

Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista

7 (seitse vangistust. ) kuud

KarS § 65 lg 1 KarS § 64 lg 1 mõistetud ja alusel suurendada U.S-ile

üksikkaristustest raskeima KarS § 213 lg 2 p 4 järgi mõistetud t -

7 (seitsme) kuu

pikkust vangistust Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsusega nr 1-16-3864 mõistetud

karistuse kandmata osa, so ning ära 3 kuu ja 28 päeva vangistusega osaliselt mõista

U.S-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust U.S-i suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele

pööramata, kui U.S ei pane mõlema kohtuotsuse (so 05.05.2016.a ja

käesoleva otsuse) kattuva katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

Käesoleva kohtuotsusega mõistetavast liitkaristusest jääb U.S Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsusega nr 1-16-3864 mõistetud karistuse – 3 kuu ja 28 päeva

vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu 05.05.2016.a otsuses kajastatud – tingimustel.

1-16-5496 5 . T. kahel korral parema jalaga keha piirkonda

vabanes E. T. . T. vasaku jalaga selja piirkonda ja

liikus poe . T. . T. st E. T. . T.

maas istuvat E. T. E. T. parema jalaga nahaalust . T.

I.H kannatanule varalist kahju kogusummas 108.54 eurot.

Jüri Varest selles, et tema, olles 30.12.2013.a., 06.01.2014.a. ja 11.01.2014.a 1

heldatud isik, tahtlikult

X riikliku

X

Indrek Karelli e selles, et tema: -

XXX- . P. kriminaaltulu.

- M. P. kriminaaltulu.

Samu

Indrek Karelli

11.06.2015 hommikul menetluse

V. V. X X

. V.

. V. . V. tegid . V. sai Peetri ldusse kanepi . V.

1-16-5496 6 . V. . V. . V. teda autosse ootama. V. V.

os V. V. andis enda valdusse saadud minigrip kilekoti, mille sees oli

. V. Indrek eale V. V. ise ja Indrek Karell . V. tahtlikult valdasid ja vedasid isik - -Ikla mnt

X registre X politseipoolse

X X juhi kohal istus Indrek . V., kes lisaks narkootilist ainet kanep THC sisaldusega 16%. 1

i

1

lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab

96.51 grammist kanepist (marihuaanast) piisab keskmiselt narkojoobe tekitamiseks 128-le inimesele. Indrek Karell narkootilis ainet kanep suures koguses.

Seega Indrek Karell suures koguses narkootilise aine

I.H

ajal ajavahemikul 23.00 kuni 16.08.2015.a. kella 00.12-

. K. es sellega kannatanule

. K. lve

Samuti selles, et, olles alkoholijoobes 22.10.2015.a. kella 01.24 ajal I.H raske rik

burgeri paberi poes oleva J. V. . T. . T.

1-16-5496 7 . T. . T. . T. . T. maas olevast E. T.

ikka veel maas istuvat E. T. a

-

nahaalust hematoomi, nahamarrastus . T. t kahju kogusummas 108.54 eurot.

Asja kohtueelses men

Varese,

4231

raskeimat karistust ning karistusaja hulka eaja jooksul toime uut tahtlikku

Indrek Karell, tema kaitsj

g 1 alusel loetakse kergem kandmisele kuuluks kolm aast

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Indrek Karell tunnistas kohtuistungil end talle

kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

I.H, I.H-le kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS

1-16-5496 8 karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkar

kohtu a

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus j tuleb 1

263 lg

- DVD ja CD plaadid - litustoimingu protokollide, isiku varalist seisundit kajastavate - alusel kriminaalasja juurde. - ekspertiisiaktiga nr 15E-SS0077 tagastatud pakendid, mis on hoiul Politsei-

- ekspertiisiaktiga nr 15E-

-ROM andmekandja nr 1 (turvakaamerate salvestused), mis on hoiul Politseija DVD

endite hoidlas;

- 11.06.2015.a -

hoiul Politseija Piirivalveameti hoidlas

konfiskeerida ning

ahuldada E. T. (isikukood: X tsiviilhagi ning ) solidaarselt

E. T. kasuks 108.54 eurot, mis kanda E. T. arveldusarvele nr X wedbank). (S 1

menetluskulud riigi tuludesse

448 eurot, alusel kaitsja tasu summas 288 kaitsja osalemise eest kriminaalasja men kokku 1811 eurot. Indrek Karellilt

menetluskulud riigi tuludesse lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisi asutusel tekkinud kulu

448 eurot, alusel kaitsja tasu summas 72 eurot

kaitsja osalemise eest kriminaalasja men rot, eu kokku 1595 eurot. I.H-lt

menetluskulud riigi tuludesse alusel kaitsja tasu summas 120 eurot lemise eest kriminaalasja men 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot. - atavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

1-16-5496 9 kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Kohustada tasuma menetluskulu 1811 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus

eurot. Kohustada Indrek Karelli tasuma menetluskulu 1595 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates

kohtuotsus hem kui 132.92 eurot kuus ning viimasel kuul 132.88 eurot.

Kohustada I.H tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsus

(allkirjastatud digitaalselt)

Teet Olvik kohtunik