2-17-11894/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-11894;

Rait Zirbi (Zirp) hagi Aivo Alliku vastu põhivõla 281,09

euro, intressi 45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise

88,18 euro, teadete tasu 69,15 euro, leppetrahvi 70 euro ja

lisanduva viivise 0,9% päevas nõudes

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Rait Zirp (isikukood xxx; aadress xxx, e-post: xxx)

Kostja

Aivo Allik (isikukood xxx; aadress xxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-11894 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Võlgnik Aivo Allik tagastab tekkinud võlgnevuse kolme osa kaupa. Tagastamine toimub iga

kuu 6. päevaks alates 6. oktoober 2017. Võlgnik Aivo Allik tagastab tekkinud võlgnevuse

hageja Rait Zirbi (Zirp) xxx kontole nr xxx (selgitusega: „kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-

17-11894“). Kostja Aivo Allik tagastab kord kuus 6. kuupäevaks 125 eurot

annuiteetmaksetena, sh viimase osamakse suuruses 48,75 eurot. Makseperioodi pikkus on

06.10.17-06.06.18, s.o 9 kuud. Nõude suurus kokku on 1048,17 eurot (summa sisaldab

põhinõuet 281,09 eurot; intresse 198 eurot, sisaldab eelnevate lepingute intresse koos

kompromissiga kaasnevate intressidega, milleks on 17 eurot kuus; viiviseid 234,93 eurot,

perioodi eest 13.06.17-06.10.17; leppetrahvi 70,00 eurot; ½ riigilõivu 100,00 eurot; tasud

teadete eest 69,15 eurot; lepingujärgsed menetluskulud 95,00 eurot)

1.2. Käesoleva kompromisslepingu rikkumise ning mittetäimise korral kuulub kogu nõue, so

1048,17 eurot sissenõutavaks, mille kohaselt edastatakse nõue hiljemalt 14 päeva jooksul

täitemenetlusse.

1.3. Kohustuse rikkumiseks on eelkõige lepingus fikseeritud summade mittetasumine (sh

lepingus fikseeritud summalt väiksemas osas), sh. õigeaegne tasumine kokkulepitud tähtajaks.

1.4. Lepingu korrektse mittetäitmise korral, teavitab hageja kostjat e-posti teel ühe ööpäeva

jooksul, tehes seda teate vormis. Täitemenetluse korral liidetakse teate tasud põhinõudega.

Esmase meeldetuletusteate tasu on fikseeritud summaga 12,95 eurot. Iga järgneva teate

tasumääraks on 8,25 eurot.

1.5. Kohustuse täitmata jätmise korral õigeks tähtajaks, arvestatakse viivist 0,9%

sissenõutavaks kuuluvalt osamakselt või selle osalt kuni selle kohase täitmiseni. Viivist

arvestatakse eelpoolnimetatud määra alusel ka kogu sissenõutavaks kuuluvalt summalt kui

võlgnevust nõutakse sisse täitemenetluse korras (nt kui kostja jätab 06.10.17 ja 06.11.17

tasumata osamaksed, ja rikub sellega kompromissi põhimõtet, kuulub täitemenetlusse andmise

korral sissenõutavaks juba 1048,17 eurot ja sellisel juhul toimub viiviste arvestus 1048,17 eurolt,

määraga 0,5%).

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada määruse jõustumisel Rait Zirbile hagiavalduselt tasutud riigilõivust 50%, s.o 100

eurot (pangakonto nr xxx).

4. Toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus

Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on

määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Pooled on 08.09.2017 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle

kinnitamist ja menetluse lõpetamist (tl 49). Hageja palub pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot,

tagastada oma arveldusarvele nr xxx (tl 50).

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud

kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss

kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus on seisukohal, et kompromissis kajastamata

menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg

2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 200 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 100 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

Kohtunik