2-17-9669/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-17-9669

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Töörõõm Teenused OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Metsatooted OÜ hageja Töörõõm Teenused OÜ kasuks võlgnevus summas 2428,80 eurot (kaks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot, 80 senti), Töörõõm Teenused OÜ kontole nr EE642200221057907414 Swedbank AS-is.

3. Jätta menetluskulud kostja Metsatooted OÜ kanda ja välja Metsatooted OÜ-lt hageja Töörõõm Teenused OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot), Töörõõm Teenused OÜ kontole nr EE642200221057907414 Swedbank AS-is.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Kohtuasja number 2-17-9669 Otsuse tegemise aeg ja koht 18 september 2017, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Töörõõm Teenused OÜ hagi Metsatooted OÜ vastu 2428,80 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 2428,80 EUR Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja:

Töörõõm Teenused OÜ (RK 12512290)

Kalju Meeru, Mart Meeru, e-post: meerum@hot.ee

Metsatooted OÜ (RK 14177162, asukoht: Põllu tn 8- 5, Avinurme, Avinurme vald, 42101 Ida-Virumaa, e-post johanna@pilpad.ee; ristotamme@gmail.com, Juhatuse liige Risto Tamme

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 200 (kakssada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Töörõõm Teenused OÜ hagi Metsatooted OÜ vastu 2428,80 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt, hageja Töörõõm Teenused esitas suulise kokkuleppe alusel kostjale Metsatooted OÜ 17. aprillil 2017. a arve nr 170404 hakitud saepindade eest Voorel asuval Mäeotsa kinnistul. Peale arve nr 170404 maksetähtaja möödumist vastavalt 17. mail 2017 on Töörõõm Teenused OÜ korduvalt e-maili teel Metsatooted OÜ esindajale Johanna Heiste-le võlgnevust meelde tuletanud, mille tulemusel on Johanna Heiste lubanud arve tasumist meelde tuletada juhatusele, kuid arve tasumist pole tänase päevani tehtud. Kostja on rikkunud pooltevahelist kokkulepet jättes arve nr 170404 summas 2428,80 eurot käesoleva ajani tasumata ehkki maksetähtaeg oli juba vastavalt 17. mai 2017. a. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2428,80 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõiv hageja Töörõõm Teenused OÜ kontole nr EE642200221057907414 Swedbank AS- is.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja seaduslikule esindajale R. T.´le kätte kasuisa (T.R., aadressil: xxx) kaudu 25.08.2017. R.T. ja T. R. elavad ühel ja samal aadressil. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1, lg 2 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 2, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 2428,80 eurot.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja Metsatooted OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 250 eurot, õigusabikulude osas ei ole taotlust esitatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu (riigilõiv) summas 250 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik