1-09-6656/9 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-09-6656

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-6656 ( 06244001609 ) Kohtunik Eeva Levna Kohtuistungi sekretär , tõlk Ingrid Koddo, Inga Kaljus Prokurör Ave Arnim Kaitsja Aleksei Galkin Asja läbivaatamise kuupäev 08.juuni 2009 Süüdistatav H.K, ik XXX, XXX, keskharidus, emakeelvene keel, töökoht XXX, karistatud 14.06.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 245 järgi 2 kuulise vangistusega 3- aastase katseajaga; tõkendelukohast lahkumise keeld alates 24.01.2007, Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS § 423 lg 1 järg lühimenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 2 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

H.K kuriteo toimepanemises KarS § 423lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõista 10 ( kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi liita kandmata karistus Viru Maakohtu 14.06.2006 otsuse järgi ja lõplikuks karistuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust.

2

Kars § 69 sätete rakendamisega asendada vangistus üldkasuliku tööga 730 ( seitsmesaja kolmekümne ) tunni ulatuses ( 365 x 2 ). Üldkasulik töö sooritada 24 (

kahekümne nelja kuu ) jooksul. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks allutada H.K KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuetele.

Välja mõista H.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 3 265 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis ) krooni sundraha

- 7 285 ( seitse tuhat kakssada kaheksakümmend viis ) krooni surnu kohtuarstliku ekspertiisi eest;

-

3 600 ( kolm tuhat kuussada ) krooni liiklustehnilise ekspertiis eest,

- 94.90 ( üheksakümmend neli ) krooni ja 90 senti ) krooni kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest

H.K tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB

pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ H.K , sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09-6656 „

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 09.juunist 2009

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav maakohtu kantseleis alates 30. juunist 2009.

Kohtuotsuse peale võib apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse

pool esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates .

Süüdistuse sisu :

H.K on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema , 27.08.2006, kella

13.30 paiku, juhtides Ida-Virumaal Toila vallas Tallinn-Narva maanteel oma isale A.G.kuuluvat sõiduautot XXX Sillamäelt Jõhvi suunas sõidukiirusega 90 km/H ca 219,7

meetrit enne Voka ristmikku, märgates Voka poolt ristmikule lähenevat kirsipunast, eeluurimisel tuvastamata jäänu sõiduautot, mille juht tegi peateele suunduva vasakpöörde

sõites edasi Sillamäe suunas, sõitis kokkupõrke vältimiseks vasakult poolt kirsipunasest

autost mööda, sõites selle manöövri tegemiseks üle sõidusuundi eraldava kahekordse

pidevjoone vastassuunavööndisse, kus samaaegselt ületas sõiduteed kaine jalakäija I.K.

I.K. sai H.K juhitavalt sõiduautolt löögi auto vasakpoolse esinurgaga, mille tagajärjel oli sõiduautol katki esimene vasakpoolne tuli. I. K. suri saadud vigastuste tõttu kiirabiautos. Vastavalt surnu kohtuarstliku ekspertiisi aktile nr 303 oli I.K. surma põhjuseks ulatuslik

kehatüve ja jäsemete tömp trauma südame ja ülemise õõnesveeni rebendite ning

skeletiluude hulgimurdudega, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest

verejooksust. Kõik I.K. surmajärgselt tuvastatud vigastused olid eluohtlikud ja olid tekitatud liiklusõnnetuse käigus. Seega mootorsõidukit juhtinud H.K rikkus :

- Liiklusseaduse § 47 lg 5 ja Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mis näeb ette, et juht

peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse

3 tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavuse ulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis kui nähtavus on halb;

- Liiklusseaduse § 3 ja Liikluseeskirja § 3 nõuet, mis kehtestab, et sõidukite liiklus

Eestis on paremapoolne ;

- Liiklusseaduse § 9 lg 1 ja Liikluseeskirja § 64 nõuet, mis näeb ette, et juht peab

olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes , vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist.

Liiklustehnilise ekspertiisi aktis nr LL-54-08/2876 andis ekspert arvamuse, et jalakäija

võis olla sõiduki suhtes parema küljega sõiduki poole toetudes esmakontakti hetkel keharaskusega vasakule jalale. Konfliktis sõiduk - jalakäija, tekitas liiklusohtliku olukorra sõiduki juht.

Seega H.K, juhtides mootorsõidukit ja rikkudes ettevaatamatusest liiklusnõudeid, mille tagajärjel põhjustati inimese surm, pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Eeva Levina