Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-7176/3 AI generated

2-17-7176/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-7176/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-17-7176/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances credit union lack of financial resources bank account attachment lack of standing of association
AI generated
2-17-11377/5
595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele ning puudutatud isik ei ole registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul nimetatud puudust kõrvaldanud. Äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele, kuivõrd 22.07.2016 esitas XXXX OÜ juhatuse liige Xxxx Tartu Maakohtu registriosakonnale teate juhatuse liikme kohalt tagasiastumise kohta. Kanne juhatuse liikme tagasiastumise kohta on tehtud 21.09.2016 ja ühingul puudub registri andmetel juhatus. Kuni käesoleva ajani ei ole osaühingu juhatuse koosseisu äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud.
2-18-15469/4
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 15.10.2018 Harju Maakohtule Newarctic OÜ (puudutatud isik I/ edaspidi ka kui OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – OÜ juhatuse liikmel on ettevõtluskeeld.
2-20-15287/3
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2020.a.
2-16-17929/3
jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17929 Tsiviilasi XXXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXXX, e-post XXXX) Puudutatud isik II: osanik XXXXe-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON
2-15-125/7
aprill 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX (pankrotis, välismaine isikukood XXX(Soome Vabariik), e-post XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7176 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XxxxOÜ (registrikood xxxx).

2. Kustutada registrist XxxxOÜ (registrikood xxxx).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik 08.05.2017 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule dokumendid XxxxOÜ kohta. Registriosakonna 14.04.2016 määrusest nähtuvalt ei vasta äriühingu juhatuse koosseis seaduse või põhikirja nõuetele ning äriühingule määrati tähtaeg juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega kooskõlla viimiseks. Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas 2-16-84 on välja kuulutatud xxxx (äriühingu juhatuse liige) pankrot; pankrotiseaduse § 91 lg 1 kohaselt ei tohi xxxx olla juriidilise isiku juhtorgani liige kohtu loata. Äriühing juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ei viinud. 03.02.2017 määrusega otsustas registriosakond anda sundlõpetamise otsustamise määruse tegemise üle kohtunikule. Kohus algatas äriühingu sundlõpetamise menetluse 10.05.2017 määrusega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et Xxxx OÜ tuleb registrist kustuta.

Osaühing ei ole reageerinud registriosakonna 14.04.2016 hoiatusmäärusele, millega anti tähtaeg juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks. ÄS § 201 kohaselt võib osaühingu lõpetada kohtulahendiga. § 203 sätestab juhud, mil osaühing lõpetatakse kohtumäärusega. § 203 lg 1 p 3 kohaselt on selleks p-des 1-2 nimetatud juhtude kõrval muud seaduses sätestatud juhud. Käesolevas asjas on selleks ÄS § 59 lg 6, mille kohaselt äriühing kustutatakse registrist kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse ja põhikirja nõuetele. Viidatud sättes ettenähtud 6-kuulise tähtaja juhatuse koosseisu seaduse või põhikirjaga kooskõlla viimiseks registripidaja äriühingule andis. Seda nõuet äriühing ei täitnud, mistõttu äriühing tuleb registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik