4-17-4546/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (4) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. septembril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-4546 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri taotlus Id S R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks . (väärteoasjas täiteasi 2440,15,005964 158/2016/581, rahatrahv 288 eurot)...
Legislator headnote
AI generatedFull text
1 (4)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
18. septembril 2017 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-17-4546 Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi
sekretär, tõlk
Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi
Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri taotlus
Id S R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks .
(väärteoasjas täiteasi 2440,15,005964 158/2016/581, rahatrahv 288 eurot) Võlgnik
S R . , isikukood , xxx XXX RESOLUTSIOON
Juhindudes , VTMS , , kohus TMS § 201 § 211 KarS § 72 M Ä Ä R A S
Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri taotlus rahuldada. Id
Asendada S.R-ile PPA prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega Ida
väärteoasjas määratud rahatrahv trahviühiku nr 2440,15,005964 summas 288 eurot, s.o 72
ulatuses, arestiga 7 (seitse
) päev.
Kohustada S.R vabatahtlikult ilmuma 23.10.2017 kell 09.00 Ida prefektuuri
arestimajja
(aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.
Juhul, kui S.R on seisuga vahi all, suunata isik 23.10.2017 kl 09.00 jätkuvalt aresti kandmisele.
Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel ( juhul, kui isik on seisuga 23.10.2017 kl 09.00 vabaduses) kohaldada S.R-i suhtes sundtoomist ja toimetada S.R arestimajja aresti kandmiseks.
Aresti kandmise aja algust arvata S.R-ile alates 23.10.2017 kl 09.00 või tema kinnipidamisest käesoleva kohtuasja raames.
Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Raigo Pärsil S.R-ile e prefektuurile. ja Ida
2 (4)
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5
vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr
2440,15,005964 S.R-ile määrati LS § järg 227 lg 2 i karistuseks rahatrahv 72
trahviühiku ulatuses, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus summas 288 eurot. 01.09.2015.
Täitemenetlus on võlgniku nr 158/2016/581 S.R-i suhtes algatatud 07.04.2016.
Võlgnikule ei õnnestunud täitmisteadet kätte toimetada ja seega avaldati see Ametlikes Teadaannetes. Vastavalt TMS § 24 lg 5 loetakse avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul
täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel alates väljaandes
Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmis .2016.. Täitemenetlus teade oli avaldatud 05.05
on Rakvere
kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara
olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning
kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks
vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 teatas
kohtutäitur Raigo Pärs .2017 täiteasjas täitmise võimatusest, mille kohaselt on rahatrahv 26.04
summas 28
8 eurot kuni käesoleva ajani tasumata
Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuur esitas 31.08.2017 Viru Maakohtu
Id Jõhvi
kohtumajale avalduse S.R-ile nr asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas 2440,15,005964.
Kohtuvälise menetleja edastatud taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi
õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur Raigo Pärs täitemenetluse Rakvere alustas 07.04.2016
väärteoasjas Täitemenetluse käigus nr 2440,15,005964. laekumisi ei olnud. 26.04.2017
teavitas kohtut . Seoses eeltooduga ja äitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest
juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja
otsustada nr 2440,15,005964 tasumata rahatrahvi summas 288 eurot väärteoasjas määratud asendamine arestiga.
Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et S R . tal olid töökohad ja
sissetulekud, ta tegi ka juhutöid. Kuna tal on alaealine laps, siis trahvi maksmiseks raha ei jätkunud.
Kohtu seisukoht
K d, leidis, et Ida ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise
prefektuuri
taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015
kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2 määrati LS § 227 lg 440,15,005964 S.R-ile
2 järgi karistuseks rahatrahv 72 trahviühiku ulatuses, s.o summas 288 eurot. Kohtuvälise
menetleja otsus jõustus 01.09.2015. (tl 4-6)
3 (4)
Narva kohtutäitur kohtutäitur Raigo Pärs refektuurile nähtub, Rakvere 26.04.2017 teatest a p Id et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 288 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 7)
Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel 8) puudub võlgnikul töökoht. (tl
Vastavalt se s Täitemenetlu eadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud
tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi
täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,
teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse
võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,
sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,
saadab - sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s
72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile
Vastavalt Väärteomenetluse s § kohus sissenõudja avalduse eadustiku 211 lg 1 teeb maa
alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -
tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei
ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg
rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg
r
ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale
aresti vastab
le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.
S.R-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015 kiirmenetluse
otsusega väärteoasjas nr määratud karistuseks rahatrahv trahviühiku 2440,15,005964 72
ulatuses, millele vastab 7 7 tundi
päeva aresti või üldkasulikku tööd.
Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik
14.08.2015 o
tasunud. Tal tsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult
puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse
määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud
karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.
Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks.
Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.
Seega tuleb S.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2015
kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud trahviühiku 2440,15,005964 rahatrahv 72
ulatuses arestiga 7 a. asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel päev
4 (4)
Kohus arvestab, et käeoleval ajal on isik vahistatud alates 07.09.2017seoses kahtlustusega narkokuriteo toimepanemises. Nimetatud asjaolu osutab negatiivset mõju isiku positsioonile
tööturul ja seega tema sissetulekutele. Kahe aasta jooksul ei ole isik isegi asunud trahvi
täitmisele, kuigi tal olid töökohas ja sissetulekud. Seega on kohus arvamusel, et rahatrahvi täitmine ei ole perspektiivikas.
Aresti kandmise alguseks on S.R-i poolt aresti kandmisele asumise aeg.
Inna Kirsipuu kohtunik