Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-16175/5 AI generated

2-16-16175/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-16175/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16175 Tsiviilasi OÜ Xxxxsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, registrijärgne asukoht xxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-16-16175/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 26.10.2016 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule avalduse OÜ Xxxx sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Osaühing ei ole kõrvaldanud netovara puudusi alates 2011. aastast. Sellest ajast on netovara miinuses. Tartu Maakohtu registriosakond määras 07.04.2016 määrusega äriühingule tähtaja omakapitali seaduse nõuetega kooskõlla viimiseks. Määrus toimetati puudutatud isikule kätte selle saatmisega e-posti aadressile, mis on märgitud 2015.a majandusaasta aruandele.

Keywords

AI generated
regulation of digital markets stock exchange reporting obligation debt collection register regular deposit contract share register trading account
AI generated
2-16-16159/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 25.august 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16159 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada XxxxOÜ (reg kood xxxx). 2. Kustutada registrist XxxxOÜ (reg kood xxxx). 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-14-51096/5
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-51096 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(elukoht XXX)
2-13-9514/8
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9514 Tsiviilasi Xxx OÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: Xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht Xxx, XXX ) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx); Xxx(isikukood XXX, elukoht Xxx)
2-17-5452/6
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5452 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, registrijärgne asukoht Xxxx) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Xxxx(Xxxx)
2-17-3169/11
28.02.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ XXXX dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele. 01.03.2017 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l XXXX esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et OÜ-l XXXX on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18.september 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-16175 Tsiviilasi OÜ Xxxxsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, registrijärgne asukoht xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Sundlõpetada OÜ Xxxx(registrikood xxxx).

2. Kustutada registrist OÜ Xxxx(registrikood xxxx).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ja täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 26.10.2016 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule avalduse OÜ Xxxx sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel. Osaühing ei ole kõrvaldanud netovara puudusi alates 2011. aastast. Sellest ajast on netovara miinuses. Tartu Maakohtu registriosakond määras 07.04.2016 määrusega äriühingule tähtaja omakapitali seaduse nõuetega kooskõlla viimiseks. Määrus toimetati puudutatud isikule kätte selle saatmisega e-posti aadressile, mis on märgitud 2015.a majandusaasta aruandele.

Kohus saatis äriühingule 01.12.2016 äriühingu sundlõpetamise menetluse algatamise määruse ning avaldas sundlõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asjas esitatud ja kohtu poolt kogutud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ Xxxx tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata. Osaühing tuleb registrist kustuta.

Äriühingule on registripidaja andnud tähtaja tarvitusele võetud abinõude kohta otsuse esitamiseks.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et kõrvaldamata on netovara puudused alates 2011.a majandusaasta aruannetest. Seega ei vasta majandusaasta aruanded nõutule.

ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas §

176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Osaühing ei ole esitanud kohtule tõendeid netovara seadusega kooskõlla viimise kohta. Ametlikes Väljaannetes avaldatule ei vastanud ükski võlausaldaja nõudest teatamisega.

Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna sundlõpetamise teatele ükski võlausaldaja ei reageerinud, tuleb OÜ Xxxx registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik