2-17-8345/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-17-8345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.09.2017. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-17-8345 Tsiviilasi Nortex Debt Collection OÜ hagi Bxxxx Sxxxxxxxx vastu müügilepingust tuleneva võla summas 76 100 eurot ja leppetrahvi summas 7900 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nortex Debt Collection OÜ (registrikood 12920817; asukoht Mustamäe tee 55, Tallinn 10621; epost: info@nortex.ee); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Gxxxxx Lxxxxxx (e-post: x Kostja: Bxxxx Sxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak (Advokaadibüroo Kasak&Missik; asukoht P. Süda 3a-4, Tallinn 10141; e-post: anto@kasak.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 30.08.2017. a

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Nortex Debt Collection OÜ ja kostja Bxxxx Sxxxxxxxx vahel 11.09.2017. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja Bxxxx Sxxxxxxx kohustub hüvitama hagejale Nortex Debt Collection OÜ-le kahju summas 47900 (nelikümmend seitse tuhat üheksasada) eurot. 1.2. Hageja Nortex Debt Collection OÜ loobub teistest nõuetest kostja Bxxxx Sxxxxxxxx vastu. 1.3. Bxxxx Sxxxxxxx kohustub tasuma kahjuhüvitise summas 47900 (nelikümmend seitse tuhat üheksasada) eurot Nortex Debt Collection OÜ arveldusarvele nr EE034204278605108504 Eesti Krediidipangas 50 (viiekümne) kalendrikuu jooksul

2

alates 10.12.2017 kuni 10.02.2022. a igakuulisete maksetena 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot kuus iga kalendrikuu 10.-ks kuupäevaks. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise suhtes pretensioone ega nõudeid, v.a käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 1.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. 1.6. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-8345 menetlus Nortex Debt Collection OÜ hagis Bxxxx Sxxxxxxxx vastu müügilepingust tuleneva võla summas 76 100 eurot ja leppetrahvi summas 7900 eurot nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada Nortex Debt Collection OÜ arvelduskontole nr EE034204278605108504 (Eesti Krediidipank) pool nõudelt tasutud riigilõivust summas 600 eurot.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Nortex Debt Collection OÜ esitas 28.05.2017. a kohtule hagiavalduse Bxxxx Sxxxxxxxx vastu müügilepingust tuleneva võla ja leppetrahvi nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista kokku 84 000 eurot, millest 76 100 eurot on tasumata müügihind ja 7900 eurot leppetrahv. 2. Kostja Bxxxx Sxxxxxxx esitas 19.06.2017. a kohtule kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt. Kostja tunnistas hageja leppetrahvi nõuet summas 7900 eurot, kuid hageja müügihinna tasumise nõudele summas 76 100 eurot vaidles täies ulatuses vastu. 3. Hageja teatas 27.06.2017. a kirjalikus arvamuses, et ta kostja vastuväidetega ei nõustu ja jääb hagis esitatud nõude juurde. 4. 30.08.2017. a pidas kohus asja arutamiseks kohtuistungi. Pooled avaldasid istungil võimalust lõpetada asi kompromissiga. Kohus määras, et menetleb asja edasi kirjalikus menetluses. Kohus andis pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. 5. 11.09.2017. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

3

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg 3 järgi asjaolusid, mille esinemisel tuleks kompromiss jätta kinnitamata. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled käsitlesid kompromissi sõlmimist ja kummagi poole võimalusi ka kohtuistungil. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotleb nõudelt tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõudelt riigilõivu lähtudes hagihinnast kokku summas 1200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik