2-17-6056/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6056 Kohtuasi XxxxOÜ hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost xxxx) Hageja lepinguline esindaja Tom Annikve (e-post oigusburoo@gmail.com) Kostja OÜ XXXX (registrikood xxxx (asukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-6056 XxxxOÜ ja OÜ XXXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Hageja kohustub tasuma kostjale 6 815,00 eurot (põhivõlg 6 690,00 eurot ja hüvitis 125,00 eurot). 1.2. Tasumisele 1 (ühe ) päeva jooksul hageja arveldusarvele xxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Kompromiss tsiviilasjas nr 2- 17-6056“. 1.3. Pooled loobuvad vastastikustest nõuetest ja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil mis tahes vastastikused nõuded käesoleva vaidluse asjaoludest tulenevalt. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-6056 XxxxOÜ hagis OÜ XXXX vastu võlgnevuse nõudes. 3. Tagastada hagejale XxxxOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 250 eurot.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XxxxOÜ hagi OÜ XXXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 15.09.2017 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled paluvad tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 250,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissleping muutub kehtivaks pärast summa 6 815 euro laekumist XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Kohtule 15.09.2017 maksekorraldusest nähtuvalt on OÜ XXXX tasunud XxxxOÜ-le 15.09.2017 6 815 eurot. Seega on kompromissleping kehtiv. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu, so 250 euro tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 500 eurot. Kohus leiab, et vastavalt poolte taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 250 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud ega määruskaebuse esitamise õigust välistanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere kohtunik