2-17-8231/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8231 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi JXX ZXX vastu võlgnevuse 129,75 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 135,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ ( registrikood 11100041) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (volikirja alusel, e-post: xxx) Kostja: JXX Zxxx (isikukood xxx, elukoht XXX, Narva) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JXX ZXXlt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 75 senti.

3. Välja mõista kostja JXX ZXXlt hageja ITM Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (76,62 eurolt) alates 26.05.2017. a kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja JXX ZXX kanda.

5. Välja mõista JXX ZXXlt ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

6. Väljamõistetud summad tasuda ITM Inkasso arveldusarvele nr XXX, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2-17-8231.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-17-8231 2

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

ITM Inkasso OÜ esitas hagi JXX ZXX vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid JXX ZXX ja Placet Group OÜ 08.10.2015 laenulepingu nr SR456161 250 euro laenamiseks, laenu kasutamise periood 180 päeva. Laenu tagastamise tähtajaks lepiti kokku 05.04.2016. Laen tuli tagastada 6 osamaksega. Kostja on tasunud laenu 08.11.2015 põhiosas 37,12 eurot, intresse 6,52 eurot ning lepingutasu 5 eurot, 11.12.2015 laenu põhiosas 39,01 eurot, intresse 9,81 eurot ning 12.03.2016 põhiosa 97,25 eurot, intresse 18,36 eurot ning lepingutasu 5 eurot. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse esitamise seisuga moodustab võlg 76,62 eurot, intressid 2,15 eurot. Placet Group OÜ loovutas 06.04.2016 nõude ITM Inkasso OÜ-le. Kuna kostja ei olnud täitnud laenulepinguga endale võetud kohustusi osamaksete tasumisel, pöördus hageja oma õiguse kaitseks kohtusse.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 129,75 eurot (sh 76,62 eurot on tagastamata põhivõlgnevus, 2,15 eurot on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 44 eurot võlgnevuse sisse-

2-17-8231 3

nõudmisega tekkinud kahju, 6,98 eurot sissenõutavaks muutunud viivis) ja lisanduva viivise seadusjärgses määras. Menetluskulud 175 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 322 lg 1 alusel 14.08.2017. a (tl. 38). Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja JXX Zagnin.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot ja õigusabi kulud 100 eurot, kokku 175 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik