1-16-1477/32 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-16-1477

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1477 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas, Riina Palmi Kohtuasi

Viru Vangla materjalid P.S-i elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

P.S , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, kutseharidus, elukoht vabanemisel

puudub

Karistuse kandmise algus 27.03.2017 27.03.2018 ja lõpp Kaitsja v.-adv.

Eduard Bulattšik

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Viru Vangla mate P.S’i elektroonilise valve rjalid kohaldamisega

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik

(asukoht Põhja allee 12 Järve) kasuks 139,20 (ükssada kolmkümmend -16, 30324 Kohtlaüheksa eurot ja 20 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 23,20 eurot) eurot v.-adv. Eduard

Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu P.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu

139,20 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.S tasuda kaitsjatasu 139,20 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 34,80 eurot. Menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole SEB Pangas nr EE351010052031000004, Swedbankis nr EE502200221014193355, Nordea

Pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bankis nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916700025176 P.S , 1-16-1477, kaitsjatasu osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks

tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 25.07.2017 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava P.S-i id elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

P.S tunnistati Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1477 süüdi KarS §

183 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel

vähenda P.S-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 6 võrra. Lõplik ti kuu uks

karistus 1 aasta vangistust.

eks mõisteti KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liideti mõistetud

karistusele Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud rahaline karistus 320 eurot ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust ja rahaline karistus 320 eurot, mis vastavalt KarS §

64 lg 2 viiakse

3 alusel

täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1, jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab , kui P.S 2- talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 -s

lg 2 p 21 sätestatud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Katseaja alguseks loeti 06.04.2016. Viru Maakohtu 04.01.2017 - -1477 kohtumäärusega nr 1 16 rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pöörati täitmisele Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1477 P.S-ile mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta vangistust. P.S asus nimetatud karistust kandma 27.03.2017.

P.S teatas 31.08.2017 kohtuistungil, et elektroonilise valve sobivust on kontrollitud aadressil xxxx. Aga see on neiu aadress, kes jättis ta maha. Tal on olemas ka oma

korter, aga seal ei ole kontrollitud elektroonilise valve sobivust. Ta ei ole pöördunud vangla

juhtkonna poole, et lasta kontrollida teist aadressi. Ta arvas, et seda ei jõuta teha. Ta taotles kohtuistungi edasi lükkamist, et jõuaks paberid korda teha.

Kohus .2017 kohtu

määras 31.08 istungil asja arutamine edasi lükata, kuivõrd kinnipeetav on

avaldanud, et ta endises elukohas ei ela, kuid uue elukoha sobivust elektroonilise valve tingimustele ei ole kontrollitud. Järgmine kohtuistung määrati toimuma 15.09.2017 kell 13.00.

07.09.2017 edastas Viru Vangla kohtule P.S-i taotluse, mille kohaselt P.S soovis lõpetada ETEV menetluse.

3

P.S teatas 15.09.2017 kohtuistungil, et ei soovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kontaktisik tegi talle tepaneku et

keelduda elektroonilise valve kohaldamisega enne tähtaega vabanemisest, kuna tuleb tavaline vabastamine.

Arvestades eeltoodut, tuleb Viru Vangla materjalid P.S-i elektroonilise valve kohaldamisega

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, jätta läbi vaatamata.

Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. , kelle taotluse Eduard Bulattšik

kohaselt kulus õigusabi osutamiseks eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi 139,20

osutamise eest on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. KrMS § 180 lg 3 ja

KarS § 66 lg 3 alusel võimaldab kohus P.S tasuda menetluskulu ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 34,80 eurot.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik