2-17-111277/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. september 2017.a, Valga kohtumaja,

Tsiviilasja number

2-17-111277

Tsiviilasi

AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Siim Ambos vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2374,92 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood

10625474; asukoht: Tartu mnt 24 – 15, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (Tallinna

Õigusbüroo OÜ; e-post: kristjan@tallinnlaw.ee)

Kostja: Siim Ambos (isikukood xxx; elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Era liisingu Inkassoteenused hagi Siim Ambos vastu

võlgnevuse nõudes.

2. Välja mõista Siim Amboselt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks:

2.1. põhivõlgnevus 1557 (üks tuhat viissada viiskümmend seitse) eurot ja 03 senti;

2.2. intress 560 (viissada kuuskümmend) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja 23 senti;

2.4. viivis alates 18.07.2017.a kuni 15.09.2017.a summas 20 (kakskümmend) 48 senti;

2.5. viivis põhinõudelt (1557,03 eurot) alates 16.09.2017.a. kuni põhivõlgnevuse täieliku

tasumiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud määras, kuid koos sissenõutavaks

muutunud viivisega kokku mitte suuremas summas kui põhinõue (1557,03 eurot).

3. Toimetada otsus kätte kostjale Ametlikud Teadaanded kaudu. Avaldada väljavõte ja

kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse

avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast. (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

4. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Siim Ambos kanda.

6. Määrata AS Era Liisingu Inkassoteenused menetluskulude rahaliseks suuruseks 310

(kolmsada kümme) eurot.

7. Välja mõista Siim Amboselt AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskuluna

310 (kolmsada kümme) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku

tasumiseni.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või

kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on

selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis

oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus

otsust

puuduoleva

osaga

täiendaks.

Otsuse

täiendamise

korral

hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Creditstar Estonia AS ja Siim Ambos sõlmisid interneti vahendusel 14.01.2015.a

laenulepingu nr 329378 , millega avati kostjale laenukonto ja krediidilimiidi 2000,00 eurot

ulatuses ja võimaldas kostjal avatud krediidilimiidi piires võtta kiirlaenu. 14.01.2015.a esitas

kostja laenutaotluse talle avatud krediidilimiidist 1000,00 euro saamiseks 360-ks päevaks .

Kostja on varasemalt käinud enda isikut tuvastamas. Taotlus rahuldati ja Creditstar Estonia

AS kandis 14.01.2015.a kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 1000,00 eurot.

Kostja kohustus laenu koos laenukasutamise tasuga tagastama hiljemalt 20.01.2016.a.

Selleks, et Kostjat teavitada veelkord laenu tagasimakse tähtajast saadeti Esialgse

Võlausaldaja poolt Kostjale arve, et Kostjat veelkord teavitada laenutagasimakse tähtajast.

12.05.2015.a esitas Kostja vastavalt Tema ja Creditstar Estonia AS vahel 14.01.2015.a

sõlmitud laenulepingu nr 329378 punktile 5.4. laenutaotluse täiendava laenuosa 1000 euro

saamiseks. Kostjale avatud krediidilimiidist 2000,00 eurot. Peale täiendava laenuosa

taotlemist Kostja tasus laenukonto täiendava kasutamise tasu. Täiendavalt taotletud

laenuosale lisandus ka 14.01.2015.a taotletud ja Creditstar Estonia AS-i poolt Kostjale üle

kantud laenu põhiosa jääk 0,24 eurot, Kostja oli 12.05.2015.a tagastanud summa 442,97 eurot,

mida hageja arvestab laenupõhiosa katteks ja kostja laenu jäägiks on 1000-442,97 = 557,03

eurot) ning uueks laenusumma suuruseks oli (557,03 +1000=1557,03 ) 1557,03 eurot. Laenu

tähtajaks oli 360 päeva. Creditstar Estonia AS rahuldas taotluse ja kandis 12.05.2015.a Kostja

poolt märgitud pangakontole täiendava laenuosa summa1000 eurot. Laen kuulus

tagastamisele Kostja poolt hiljemalt 20.05.2016.a. Kostja oma kohustusi ei ole täitnud ja ei

ole saadud laenusummat tagasi maksnud.

13. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le koos kõikide

seadusest ja lepingust nr 329378 p 12 ja nõude loovutamise lepingust nr 011210 tulenevate

õigustega.

14. Hageja esitas 30.05.2017.a Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu

kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 20.06.2017.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna makseettepanekut ei õnnestunud Kostjale

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. 27.06.2017.a jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ning andis

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 17.07.2017.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule.

01.08.2017.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või

viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud

Teadanded kaudu (avaldati 01.08.2017.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 174 lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks

välja menetluskulu kokku 310 eurot.

16. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218

sätestatu kohaselt.

17. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 350 eurot,

millest 250 eurot on riigilõiv ja õigusabikulu summas 100 eurot.

18. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga.

19. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud

sarnaseid hagiavaldusi, milles vahetuvad üksnes kostja nimi ning summad ning kohtule ei ole

arusaadav sellise õigusabi summa kujunemine), ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu

summas 60 eurot.

20. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 310 eurot (250 eurot riigilõiv ning 60

eurot õigusabikulu).

/allkirjastatud digitaalselt/

Marge Tamme

Kohtunik