4-17-3668/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-3668

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2017. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3668 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane A.H

Isikukood: xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.H-le Politseija Piirivalveameti

L prefektuuri poolt 21.07.2016. a otsusega 2490,16,001620 õuna väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 100 eurot, s.o 25 , millele vastab 2 (kaks trahviühikut ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks nädal

2 (kaks) at alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu.

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb A.H viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametnik

500 412, 5332 8924, Anžela Murumägiga (tel: 7 asukoht: Tiigi 78, Tartu linn, kabinet 109, e-post:

anzela.murumagi@just.ee).

Kohtumäärus tuleb kätte toimetada õuna prefektuurile, kohtutäitur Politseija Piirivalveameti L

Kaire Põltsile ja A.H-le.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

21.07.2016 olitseija Piirivalveamet L

nr . a otsusega määras P õuna prefektuur väärteoasjas 2490,16,001620 A.H-le NPALS

§ 15

1 lg 1 rikkumise eest karistuseks rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot (tl 11 ). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 06.08.2016. a. 05.07.2017. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus A.H-le õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ja seega alustati t t 11.01.2017. a. .06.2017. a teavitas ema suhtes täitemenetlus

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 9). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 15.09.2017. a.

A.H selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole raha. Tema ainsaks sissetulekuks on pension 180 eurot. Ta elab koos õega, kes ostab talle toidu ja riideid. Tal on palju muid võlgnevusi. Käesoleval ajal on ta kriminaalhooldusel ja täidab nõudeid, tasub kahju iga kuu

20 eurot. Kriminaalhooldusametnik on Sirj A.H on valmis tegema e Vasemägi.

üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et A.H-le , kuid tasumata rahatrahv tuleb karistuseks mõistetud asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

A.H-le Politseija Piirivalveameti L prefektuuri 21.07.2016. a määrati õuna

otsusega rahatrahv 100 eurot, mis on tervikuna tasumata. A.H käesoleva ajani

selgitustes rahatrahvi suutnud tasud ja t lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu a k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahv tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

A.H , on ilmne võimalikke elatumisvahendeid , et käesoleval ajal puuduvad

igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et A.H (tl 9). puudub vara, millele sissenõuet pöörata

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A.H ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. A.H on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. on kohtuistungil andnud nõusoleku Kuna A.H üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS §

9 on võimalik arest asendada üldkasuliku -st 6

tööga Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb . inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. A.H-le i karistuseks rahatrahv 25

100 eurot. määrat trahviühikut, s.o KarS § 72 lg 2

alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga asendada 5 . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse at jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku . A.H-le

töö tundide arvu alates käesoleva aasta septembrist õpib A.H , aga ka asjaolu, et

täiskasvanute gümnaasiumi 8. klassis (koolipäevad esmaspäev ja teisipäev). Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub kaudu ning töö Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

tegemis A.H viivitamatult e aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb

pärast

kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna nooremametniku

Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik