1-17-6859/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6859 (17249000147) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; kodakondsus Eesti Vabariigi
Legislator headnote
AI generated1-17-6859/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli perioodil mitte alusel kohustada D.H tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.H käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr 1-17-6859
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. september 2017
. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6859 (17249000147) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
D.H
süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav D.H
Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx maakond; kodakondsus Eesti Vabariigi
kodanik; haridus: ; emakeel: eesti keel, põhiharidus töökoht: Puurmani Põllumajandusühistu - traktorist;
Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu
05.09.2013. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi ja mõistetud karistuseks 3
kuud vangistust, mis
jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 18-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena D.H-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad; T puudub. õkend:
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada D.H KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, usel määrata, et D.H-le mõistetud karistusest 2, 3 al
kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu . Ülejäänud karistuse osa, s.o 11 (üksteist vangistust )
kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.H ei pane 2 (kahe)-aasta se katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid: -
1) elada ko
htu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 käitumiskontrolli perioodil mitte alusel kohustada D.H tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.H käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.H elukohajärgse
kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks D.H vanglasse saabumise aeg. Kohustada D.H ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 09.10.2017. a kell 10.00.
Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.09.2017. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.H-lt ära sõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)
aastaks.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § välja mõista riigituludesse menetluskuludena
180 lg 1 alusel D.H-lt
sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.H on õig
us menetluskulud
kogusummas 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa eurot tasuda 1 (ühe ) ) aasta
jooksul kohtuotsuse kuulutamisele evast kuust alates. D.H on järgn
kohustatud alates oktoobrist 2017. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65,75 eurot kuni kogu summa tasumiseni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS
Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või
EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700060460. Sel -17-6859, gitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, D.H “.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat videosalvestisega.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1
5 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu D.H-le on esitatud et tema juhtis 22.05.2017. süüdistus KarS § järgi selles, a
kell 18.18 Jõgeva maakonnas Puurmani vallas Pikknurme Härjanurme tee 4. kilomeetril - suunaga Pikknurme poole traktorit MTZ, xxxxxx, olles alkoholijoobes, registreerimismärgiga kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,23 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg/g alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg/l või rohkem. KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata mõistetud karistusest koheselt kandmiseks 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.
KarS § 74 lg 1,
2,
11 kuud D.H 2-
3 alusel mõistetud vangistusest täitmisele mitte pöörata, kui
aastasel katseajal
-s ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §
75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustusi. kohustada D.H
käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.H al osalema sotsiaalprogrammis. käitumiskontrolli aj
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.H
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel D.H-lt aastaks. võtta ära sõiduki juhtimise õigus üheks Menetluskulu: atud kaitsja tasu prokuratuuris 24 eurot ja 60 eurot, sundraha 705 eurot, määr kokku 789 eurot. osade kaupa KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele ühe aasta jooksul, kohustades D.H tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 65,75 eurot.
II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokur
ör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § D.H
ning lisakaristuse D.H-lt järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.
I
II Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (tl 7), mis tuleb KrMS § 126 lg
3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
Raina Pärn Kohtunik