1-17-7448/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7448 (17284000241) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi D.P KarS

süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav

D.P (isikukood: XXX; elukoht:

xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

D.P süüdi (KarS) § 424 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku karistuseks aasta vangistust. 1 (üks)

KarS § 31.07.2017, s.o 3 (kolm) päeva 68 lg 1 alusel arvata e vangistuse aeg 29.- el

mõistetud D.P ära karistusaja hulka ja lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks

vangistust. 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata D.P-le ning mõistetud katseaeg 18 (kaheksateist)

kuud vangistust 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui

D.P u ja täidab KarS § 1 sätestatud ei pane katseajal toime uut kuriteg 75 lg-s käitumiskontrolli nõuded:

1) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxxxxxxxxx ;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M katseajaks 75

kontrolli ajal äärata D.P-le KarS § lg 2 p 2 alusel käitumis lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.P-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) 72 (sei eurot, riigi õigusabi tasu tsekümmend kaks) eurot riigi kasuks. M 777 ( äärata kriminaalmenetluse kulud seitsesada seitsekümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2017. a oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 64 (kuuskümmend neli) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25.

kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

K naalhooldaja kriminaalhooldusäitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab krimi

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on D.P mootorsõiduki ju toime pannud kuriteona htimise joobeseisundis 424 KarS § järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 29.07.2017.a. kella 12.55 ajal

Viljandimaal Abja-Paluoja linnas Pärnu mnt 40 juures mootorsõidukit Nissan Navara

registreerimismärgiga alkoholi joobe seisundis. D.P XXX XXX kontrollimisel

tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 711 mõõdeti tema poolt ühes 0 EST nr ARAF-0016

liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,86 mg/l, seega rikkus

D.P oma tahtliku tegevusega LS § 2 p 1 sätteid. 69 lg 1 ja lg Lisaks puudus D.P mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlmin kokkuleppe süüdistatava ud süüdimõistmiseks KarS § järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel 424

arvata D.P 29.07.2017 31.07.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva - karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS kuud ja 27 § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 päeva vangistus

3 tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: . KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel

lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb määrusest nr 139 ( Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 4 KrMS § 70 eurot kuus. 179 lg 1 kohaselt on sundrahateise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava D.P kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 -

kohaselt m tu varalist seisundit ja enetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõiste

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s istatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 777 eurot: üüd

sundraha 705 eurot ja 72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et riigi õigusabi tasu

kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

4

Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus D.P 31.07.2017, s.o 3 päeva D.P on kahtlustatavana kinni peetud 29.- , seega on

viibinud eelvangistuses lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja 3 päeva. KarS § 68 hulka, kus vangistus juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik