1-06-8531/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi A.S-i asenduskaristuse läbivaatamine Süüdistatav

A.S, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud:

3.07.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 12350 krooni, osaliselt tasumata Resolutsioon

Asendada A.S-ile 3.07.2006.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-06-8531

mõistetud rahalise karistuse jääk, mis on 6208.07 krooni, 21 (kakskümmend üks) päevase vangistusega.

Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele peale jõustumist. Vangistuse aega hakata lugema vanglasse asumise päevast.

Kohaldada tõkend – elukohast lahkumise keeld, mis tühistada karistuse kandmisele asumise päevast.

Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.

Välja mõista A.S-ilt riigieelarvesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017 AS SEB

Pank, viitenumber 2800049696) postikulude katteks 32 (kolmkümmend kaks) krooni. Anda

kohtukulude vabatahtlikuks täitmiseks aega 30 päeva määruse kuulutamisest. Juhul kui esitata vastavat dokumenti, siis lisanduvad täitemenetluse kulud.

Määruse peale võib esitada kaebuse 10 päeva jooksul.

Asjaolud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 3.07.2006.a otsusega on A.S-ile mõistetud rahaline karistus

130 päevamäära, mis on 12350 krooni. Rahaline karistus tuli tasuda peale otsuse jõustumist.

Kohtutäituri avalduse kohaselt on täitemenetlus algatatud. Süüdimõistetu ei ole tasunud talle kogu rahalist karistust. Rahatrahvist on siiani tasumata 6328.47 krooni.

Kohtuistungi ajaks ei ole täitur oma avaldust muutnud. Rahalise karistuse jääk selle otsuse järgi on vähenenud 120.40 krooni võrra. Tasumata on 6208.07 krooni.

Süüdimõistetu kinnitab, et rahaline karistus on tasumata. On jäänud töötuks, kuid tal on võimalik saada pankrotistunud tööandja kaudu töötasu hüvitist, mistõttu ei soovi vangistuse kohaldamist.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja tegi ettepaneku asendada mõistetud rahalise karistuse jääk 22 päevase vangistusega.

Kohus, olles ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri, tutvunud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega ja kohtutäituri esitatud dokumentidega, leiab, et süüdimõistetu poolt on talle kohtuotsusega mõistetud

karistus lõpuni täitmata. Seega on põhjendatud karistuse asendamine teise karistuse liigiga – vangistusega.

Vastavalt täitemenetlusseadustiku §-le 206 lg 2 on kohtutäitur kohustatud rahalise karistuse tähtaja mittejärgimisel saatma avalduse karistuse asendamise otsustamiseks kohtule karistusseadustiku §-des 70-71 sätestatud korras. Süüdimõistetut on kohtutäitur eelnevalt sellest teavitanud. Samuti on täitur kindlaks teinud varaliste võimaluste puudumise. Ka kohus ei tuvastanud vara või küllaldase töötasu olemasolu. Hüvise saamise kohta riigiasutuse otsus puudub.

Sellisele seisukohale jõuab kohus ka seetõttu, et kohus ei tuvastanud ainsatki mõjuvat põhjust, miks

süüdimõistetu ei suutnud asuda rahalise karistuse täitmisele 18. juulist 2006. Kohtuotsusega on täielikult arvestatud süüdimõistetu enda tahet ja võimalust kanda rahalist karistust. Rahaline karistus on samaväärne karistus kui teised karistusliigid. See näitab omakorda, et süüdimõistetu ei suhtu täie

tõsidusega karistusesse ja kohtuotsuse täitmisesse. Kohtu hinnangul on ainuvõimalus taotlus rahuldada ja asendada mõistetud karistus vangistusega.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik