1-09-9377/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-9377 (09240100003)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi S.G süüdistus KarS § 203 ja KarS § 266 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustak Süüdistatav

S.G (isikukood: XXX; elukoht:

xxxx, töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld 01.01.2009 Kaitsja: vandeadvokaat Kristel Vedro

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada S.G KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni. Süüdi tunnistada S.G KarS § 203 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10000 krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista S.G-le liitkaristus, lugedes mõistetud

üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank märkides ära Viru Maakohtu viitenumbri 4100065064 ning selgitus. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses

2 tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna määratud kaitsjale vandeadvokaat Kristel Vedrole makstud tasu 495 krooni ja 60 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017

AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära Viru Maakohtu viitenumbri 2800049900 ning selgitus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude

tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Välja mõista S.G-lt OÜ Transtime (a/a 221018558242 AS`s Swedbank) kasuks 42751.40 krooni tsiviilhagi katteks.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

01.01.2009 hommikul lahkus alkoholijoobes S.G Võsu alevikus oma tuttava

suvilast, kus ta koos sõpradega oli tähistanud aastavahetust ja ühega sõpradest tülli läinud.

Kell 09.55 ajal sattus ta Võsu alevikus Spordi 16 asuva OÜ Transtime väravatega piiratud

ning elektrooniliselt valvatavale territooriumile, kus oma isiklikke emotsioone välja elades lõhkus leitud kangiga territooriumil angaari taga pargitud paakauto ZIL130 reg.märk 409AGR kabiini aknaklaasid, esilaternad ning kabiini laepolstri ja armatuurlaua näidikutebloki. Samuti

lõhkus angaari ukse tabaluku ja seinapleki. Samal ajal sai G4S Ida-Eesti turvatöötaja juhtimiskeskuselt teate sissetungimisest nimetatud objektile, kus tabas S.G samal hetkel

kangiga angaari kõrvale pargitud autobussi Mercedes Benz O614D reg.märk 503ATJ

küljeklaase lõhkumas. P.Lõhmuse käsule lõpetada lõhkumine, S.G ka koheselt kuuletus. Eelnevalt oli ta jõudnud juba lõhkuda autobussi esija tagalaternad, peeglid, esija tagaaknaklaasid, ukseklaasid ning küljeakna klaase.

II Süüdistuse sisu S.G süüdistatakse selles, et tema

- 01.01.2009 kell 09.55 tungis omavoliliselt Vihula vallas Võsu alevikus Spordi 16 asuvale OÜ Transtime väravatega piiratud ja elektrooniliselt valvatavale territooriumile.

Seega S.G, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt piirdega alale, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- olles 01.01.2009 kell 09.55 ebaseaduslikult tunginud Vihula vallas Võsu alevikus, Spordi 16 asuva OÜ Transtime territooriumile, lõhkus metallkangiga territooriumil asuva angaari seina ukseplekke, seejärel angaari kõrvale pargitud autobussi Mercedes Benz O614D reg.märgiga

3

503ATJ esija tagalaternad, peeglid, esija tagaaknaklaasid, ukseklaasid ning 7 küljeakna

klaasi, tekitades kahju kogusummas 47001.40 krooni ning lõhkus kaarhalli taga pargitud

paakauto ZIL-130 reg.märgiga 409AGR kabiini aknaklaasid, esilaternad ning kabiini laepolstri ja armatuurlaua näidikutebloki, tekitades kahju kogusummas 4250 krooni, tekitades lõhkumisega OÜ-le Transtime olulise kahju kogusummas 51251.40 krooni. Seega S.G, rikkudes ja hävitades võõraid asju, põhjustades oma tegevusega olulise kahju, pani toime KarS § 203 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek Prokurör teeb ettepaneku tunnistada S.G süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada

teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni. Tunnistada S.G

süüdi KarS § 203 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. 10000 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni, lugedes mõistetud üksikkaristustest kergeim kaetuks raskeimaga.

IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus S.G käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei

tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 266 lg 1 ja 203 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KarS § 266 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse ja KarS § 203 rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavateks asjaoludeks on osaline kahju hüvitamine, süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul saavutatavad rahaliste karistuste mõistmisega kohaldades KarS § 64 lg 1. V Tsiviilhagi

KrMS § 310 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi

täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagi OÜ Transtime poolt summas 42751.40 krooni, milline on dokumentaalselt

tõendatud (t.lk. 44-51). Tuvastatud on, et kannatanule põhjustatud materiaalne kahju on

põhjuslikus seoses süüdistatava käitumisega. Seega on põhjendatud tsiviilhagi väljamõistmine esitatud ulatuses süüdistatavalt VÕS §§ 127; 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

4

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

10. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev