1-09-9375/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-09-9375 (09240101516)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi F.T süüdistus KarS § 169 järgi käskmenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Enn Pustak Süüdistatav

F.T- isikukood: xxx; elukoht: xxxx;

töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistatud: 13.10.2003.a. Lääne-Viru MK poolt KarS § 424 alusel mõisteti tingimisi

vangistus 4k katseajaga 1a 6k ühes sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 1 aastaks; väärteokorras karistatud 2-l korral;

tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.04.2009 Kaitsja: vandeadvokaadi abi Anti Aasmaa

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada F.T KarS § 169 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. 8280 (kaheksa tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank märkides ära Viru Maakohtu viitenumbri 4100065064 ning selgitus. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.T-lt menetluskuluna määratud kaitsjale vandeadvokaadi abile Anti Aasmaale makstud tasu 495 krooni ja 60 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017

AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära Viru Maakohtu

viitenumbri 2800049900 ning selgitus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda

riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud J K /endise nimega K / ja F.T elasid vabaabielu. Nende kooselust sündis poeg A , xxxx.a. Pärast kooselu lõppemist jäi laps ema ülalpidamisele ning 17.11.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti F.T-lt välja igakuine elatusraha 1500 krooni lapse A ülalpidamiseks J K kasuks. Alates 19.09.2006.a. hakkas F.T kõrvale hoidma elatise maksmisest ja elatise võlgnevus 19.03.2009.a. seisuga on summaliselt 45200 krooni.

II Süüdistuse sisu F.T süüdistatakse selles, et tema, hoidub alates 19.09.2006.a. kuritahtlikult kõrvale igakuise elatusraha maksmisest, milline on temalt välja mõistetud 17.11.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega poeg A , sünd. xxxx.a. ülalpidamiseks 1500 krooni, kuid mitte vähem,

kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast J K kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatise võlgnevus seisuga 19.03.2009.a. moodustab summaliselt 45200 krooni.

Seega F.T, kes hoiab kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele

lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Prokurör teeb ettepaneku tunnistada F.T süüdi KarS § 169 järgi ja karistada teda

rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 207 krooni moodustab 8280 krooni.

3 IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning

karistuste määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus F.T käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavaid ja KarS § 58 sätestatud karistust raskendavaid asjaolusid ei esine.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega.

VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st

6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 180

kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus

10. juulil 2009.a

№oremreferent

I.Golubev