4-17-3528/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

-17-3528 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2017, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-3528

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna taotlus E.N

’ile väärteoasjas nr: 2330,15,006411 asenduskaristuse kohaldamiseks

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 -

Tallinn) Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.06.2017 taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.10.2015 kiirmenetluse otsusega nr

10220142939362

väärteoasjas nr: 2330,15,006411 E.N ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) KarS § 262 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot tiga. maksmata jäägi summas 347,32 eurot asendamiseks ares

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 26.06.2017 Viru

Maakohtule taotluse ühes lisadega E.N-ile väärteoasjas nr: 2330,15,006411 määratud rahatrahvi maksmata jäägi

asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.10.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142939362 väärteoasjas nr: 2330,15,006411 määrati E.N-ile KarS § 262 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna E.N ei

2

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes

04.01.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2016/15. Täitmisteade toimetati

võlgnikule kätte 08.01.2016. Täitemenetluse käigus laekus 52,68 eurot, tasumata jäi 347,32 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad

rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 21.06.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb sissenõudja avalduse alusel määruse maakohus rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Videoistungile 14.08.2017 kell 09.30 Narva E.N ei ilmunud. kohtumajja võlgnik Võlgnikule E.N-ile aadressile tatud märkega „ei ela/asu xxxx saadetud kutse on tagas

aadre - ssil, ütles korteri omanik“, e postiga saadetud kutse kättesaamise kohta andmed puuduvad.

05.09.2017 - ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna pöördus kohus Politsei

poole, et saada abi võlgniku E.N-i elukoha/asukoha kindlaks tegemisel.

Rahvastikuregistri andmetel on isiku elukohaks xxxx. 11.09.2017 Narva politseijaoskonnalt

saadud vastuse kohaselt puudub Narva politseijaoskonnal informatsioon E.N-i võimaliku viibimiskoha kohta.

VTMS § 211 lg 11

kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd võlgnik E.N ei ela aadressil xxxx ning Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon tema võimaliku viibimiskoha

kohta, siis ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab,

arvestades eeltoodut, et E.N-ile , selle tasumata osas, määratud rahatrahvi asendamine arest

iga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik.

Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 26.06.2017 taotluse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 18.10.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142939362 väärteoasjas nr:

2330,15,006411 100 E.N-ile KarS § 262 lg 1 alusel määratud rahatrahvi

3 trahviühikut, s.o 400 eurot maksmata jäägi summas 347,32 eurot asendamiseks arestiga , rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik