1-09-9216/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1 1-09-9216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09- 9216 (09267000498)

Kohtunik Rubo Kikerpill Kriminaalasi

E.B süüdistuses KarS § 120; § 121 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

E.B

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254

Tunnistada E.B süüdi KarS § 120 ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 2500.- krooni.

Tunnistada E.B süüdi § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 4000.- krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, summas 4000.- krooni.

Välja mõista E.B-lt tasu riigi õigusabi eest 495 krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni.

Summad tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB pangas või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „E.B menetluskulu 1- 09-9216“.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 1020034796011 või Swedbank’is

nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „E.B 1-09-9216 rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 Asitõend – ajaleht – hävitada.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.B süüdistatakse selles, et tema 24.04.2009 kella 16:00 paiku Pärnumaal Tori vallas X külas X tn pihustas oma endisele elukaaslasele V. E. näkku silmade piirkonda aerosoolõli, millega põhjustas V. E. tugevat kipitust ja valu silmades.

Seega E.B, teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti E.B 25.04.2009 lõunasel ajal, kuid täpselt tuvastamata ajal olles Pärnumaal Tori vallas X küla X tn garaažis asuvas töötoas, hoidis käes kirvest ning hiljem

st 26.04.2009 õhtusel ajal, ütles oma endisele elukaaslasele V. E., et kirves oli mõeldud

temale, tema tükkideks raiumiseks. Ka leidis V. E. oma elukoha garaaži töötoast ajalehe,

millele oli kirjutatud „SURM MÜLAKALE”. Selle tulemusel V. E. tunneb ohtu oma elule ja tervisele ning on alust karta E.B poolt ähvarduste täideviimist.

Seega E.B, tapmisega ning tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega,

millise puhul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku KrMS 252 alusel käskmenetluses tunnistada E.B

süüdi KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise

karistusega 50 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 2500.- krooni ning

karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäära suurus 50 krooni) s.o 4000.- krooni.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, summas 4000.- krooni.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud, tema vastutust kergendavaks asjaoluks on

süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. On põhjendatud prokuröri ettepanek mõista karistuseks sanktsiooni keskmise määra lähedane karistus. Kohus nõustus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Menetluskulu tuleb isikult sisse nõuda.

Rubo Kikerpill Kohtunik