2-16-127061/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Viru Maakohus Asja menetleva kohtuniku nimi Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2017, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-127061 Tsiviilasi Telia Eesti AS hagi S K vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised HAGEJA Telia Eesti AS, rk 10234957, esindaja Monika Paade

KOSTJA S K, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu hageja nõudest loobumine ning lõpetada menetlus Telia Eesti AS hagis S K vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja Telia Eesti AS kanda.

3. Tagastada riigieelarvest Telia Eesti AS-le riigilõiv summas 62.50 eurot arveldusarvele nr. EE072200221001135795. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).

4. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 31.03.2017 esitas Telia Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse jätkumisena hagimenetluses hagi S K vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud tema ja AS Antista vahel 28.04.2016 sõlmitud järelmaksu müügilepingut nr 941022. Hagimaterjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud ja seda juba ka maksekäsu menetluses.

14.09.2017 esitas hageja taotluse, milles palub kohtul vastu võtta loobumine hagist ja lõpetada menetlus. Samuti palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 62.50 eurot.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Menetlusõkonoomiast tulenevaltkostja leidmatus Eesti Vabariigis ja tema väidetava tegeliku asukoha tuvastamatus Norrasei pea kohus põhjendatuks üritada välja selgitada kostja seisukohta menetluse lõpetamise osas. Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud nõudest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Põhjendatud on hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62.50 eurot.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433).

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik