2-15-117045/86 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Reena Nieländer Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-117045 Tsiviilasi Osaühing Endern hagi XXXe ja XXXe vastu solidaarselt laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 2

880 euro, kõrvalnõuete 2 880 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Endern (registrikood 10189719, aadress Pärnu mnt 240, 11624 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Sirle Kalma (e-post: sirle@greinoman.com) Kostja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX) Kostja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; registrijärgne elukoht XXX)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada hageja Osaühingu Endern ja kostjate XXXe ja XXXe vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostjad hüvitavad hiljemalt 12.09.17 solidaarselt hagejale 2 880 eurot hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank selgitusega “Ts asja nr 2-15-117045”.

1.2. Kostjad hüvitavad solidaarselt hagejale ülejäänud 4 500 eurot jaotatuna 30 kuu peale, seega peavad kostjad tasuma solidaarselt alates 20.10.2017 kuni 20.04.2019 iga kuu 20-ndal kuupäeval 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXX Swedbank selgitusega “Ts asja nr 2-15-117045”.

1.3. Tähtaegselt tasumata summalt peavad kostjad tasuma viivist 0,2% päevas.

1.4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-117045 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 212.50 eurot TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel, Endern OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank.

2-15-117045

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Endern hagi XXXe ja XXXe vastu solidaarselt 14.11.2013 laenulepingust nr 06112013 tuleneva põhivõlgnevuse 2 880 euro, kõrvalnõuete 2

880 euro ja täiendava viivise nõudes.

Pooled esitasid 12.09.2017 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada ning hagejale riigilõiv osaliselt tagastada (tl 50).

Kohtumääruse põhjendused

1) TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2) TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3) Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4) Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-15-117045

6) Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 7) TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8) Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv OÜ-le Endern pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 212.50 eurot tagastada. 9) TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus märkinud, et pooled lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik