2-17-118904/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-118904

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-118904 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi OÜ Xxxxja Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51014 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: Alar East (e-post: volahaldur@credit.ee); Kostja 1: OÜ Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx); Kostja 2: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx). Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ (hageja) ja OÜ Xxxxning Xxxx’i (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostjad kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale 5665,62 eurot (sh põhivõlg

4 751,86 eurot, intress 627,08 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot ja viivised 236,68 eurot 08.09.2017 seisuga) ja alates 09.09.2017 viivis 0,25% põhivõlgnevuselt 4 751,86 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni.

2.2. Kostjad kohustuvad hüvitama solidaarselt hagejale riigilõivu 192 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

2.3. Kostjad kannavad kogu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 2.1. ja 2.2. nimetatud summa üle hageja Credit.ee OÜ arveldusarvele nr. EE112200221049012401 (viitenumber 116907178) järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks alates oktoobrist 2017 200 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

2-17-118904

2.4. Hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-17-118904 menetlus.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Credit.ee OÜ esitas 04.09.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike OÜ Xxxx ja Xxxx vastu võlgnevuse nõudes. 11.09.2017 esitasid avaldaja esindaja xxxx ja solidaarvõlgnikud OÜ Xxxx ja Xxxx kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg-le 2. Äriregistri andmete kohaselt on Xxxx äriühingu OÜ Xxxx juhatuse liige. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus 13.09.2017 määrusega asja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

2-17-118904

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik