2-17-10910/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. september 2017.a kell 15.00, Tallinn, Kentmanni

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10910

Tsiviilasi

Xxxxavaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Võlgniku lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post

smirnova@oksola.com)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Kohtuistungi toimumise aeg

11. september 2017. a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxxavaldus pankroti välja kuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) pankrot 14.

septembril 2017.a kell 15.00.

3. Nimetada Xxxx pankrotihalduriks Maire Arm (asukoht OÜ Tatari 25 Tallinn

10116, telefon 6640 600, 5018840, e-post maire@mmab.ee).

4. Määrata Xxxx võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 2. oktoober 2017.a

algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 418.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik

isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest

haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning

võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Keelata Xxxx ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

7. Saata

määruse

ärakiri

Xxxx,

pankrotihaldurile

ja

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Menetluskulud jätta Xxxx kanda.

10. Määrata Xxxx ajutise pankrotihalduri Maire Armi töötasuks ja kulude hüvitiseks

kokku 1197 eurot (sh käibemaks).

11. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot ja kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318)

arvelduskontole nr EE921700017001560215.

12. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis summas 720,60 eurot (sh käibemaks) välja

mõista Xxxx ja kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318)

arvelduskontole nr EE921700017001560215.

13. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Xxxx esitas 17.07.2017 kohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetus

tekkinud ebaõnnestunud äritegevusest ja Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud vastutusotsusest,

mille kohaselt on võlgnetav summa 361 069,57 eurot. Võlgnikul igasugune vara ja sissetulek

puudub, mille arvelt tekkinud võlgnevust tasuda. Xxxx on esitanud avalduse kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks.

Kohus võttis 16.08.2017 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks

Maire Armi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 07.09.2017 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgniku kohustuste suuruseks võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti ees 384 489,65 eurot. Ajutise

halduri hinnangul võlgnikul igasugune likviidne vara puudub, sh sissetulek. Seega leiab haldur,

et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlus. Ajutise

halduri hinnangul viis maksejõuetuseni Maksu- ja Tolliameti poolt koostatud vastutusotsuse

koostamine

ja

sissenõudmine.

Ajutine

haldur

leiab,

et

vara

tagasivõitmiseks

ja

tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Aruande kohaselt puudub võlgnikul vara, mille arvelt

katta pankrotimenetluse kulusid. Kuivõrd võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise menetluse

algatamise avalduse, siis teeb ajutine haldur ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata Xxxx

pankrotihaldurina. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu ja kulutuste suurusele

vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Maire Armi,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine

pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on

kohustusi vähemalt 384 489,65 euro ulatuses ning vara sellise kohustuse täitmiseks puudub.

Võlgnik on küll 11.09.2017 kohtuistungil avaldanud, et on asunud tööle alates 2017.a augustist,

kuid töötasu on miinimum. Sellest tulenevalt ei ole võimalik katta kohustusi ka võlgniku

sissetulekust. Samuti puudub võlgnikul igasugune registritesse kantud vara.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus

menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse,

kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole

teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata

jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxx

pankroti välja. Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang vara

tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

PankrS § 39 lg 1 järgi edastab kohus määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale, sest võlgnik

on Korteriühistu Xxxx(xxxx) juhatuse liige.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud

aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse

või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 6 kohaselt

võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu

ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid

katta. Sisuliselt on tegu situatsiooniga, kus avalduse menetlus raugeks pankrotti välja

kuulutamata. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise

avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja

hüvitatavaid kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid raugemise korral. Seega oleneb ajutise

halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest sellest, kas raugemisaluse olemasolu korral tuleb siiski

võlgniku pankrot välja kuulutada või mitte. Kuna seaduse eesmärk ei tohiks olla sarnastes

olukordades võlgnike ajutiste haldurite erinev kohtlemine, tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaldada ka

juhtudel, kui võlgnikul vara pole, kuid pankrot tuleb välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud

kohustustest vabastamise avalduse.

Ajutine haldur on 08.09.2017 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 10,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks suuruseks, milles sisalduvad vajalikud

kulutused 997,50 eurot, millele lisandub käibemaks 199,50 eurot, kokku 1197 eurot (sh

käibemaks). Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole

ajutise halduri tasu ega kulude arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub hüvitada tasu riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub

käibemaks 79,40 eurot ning kanda see OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318)

arvelduskontole nr EE921700017001560215.

Ajutise halduri tasu ja kulutused summas 720,60 eurot (sh käibemaks) mõistab kohus välja

Xxxx pankrotivarast OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo (11455318) kasuks arvelduskontole nr

EE921700017001560215.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik