1-17-5965/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

14. septembril 2017.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Eleliis Rattam osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.M Ik XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, töötab xxxx OÜ, juhatuse liige,

elukoht: xxxx, kehtivaid kriminaalja väärteokaristused puuduvad, tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 18.08.2017.a.

süüdistuses KarS § 3001 lg 2, § 300 lg 2, § 21 lg 2 - § 344 lg 1, § 201 lg 2 p 3, KarS § 424 järgi.

Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis kuulub O.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb O.M tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. O.M-ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu summas 95 eurot.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb O.M´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 264 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et

süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate

menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema

kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1064 eurot tuleb O.M tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 88,66 eurot.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 50 lg 1 p 1, § 64 lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada O.M KarS § 300

1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud; KarS § 300 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat ja 6 kuud; KarS § 344 lg 1 -

§ 21 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu; KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 kuud; KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud.

Kriminaalasi nr.

1-17-5965

2

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 aastat ja 6 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.M-i eelvangistuses viibitud aeg 30.07.-31.07.2016 (2 päeva) ja 16.08.-18.08.2016 (3 päeva) karistusaja hulka ning kandmata karistus 2 aastat, 5 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus O.M-i suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui O.M ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.M-ile määratud 4 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.09.2017.a.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära O.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

LS § 127 alusel on O.M kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud Välja mõista O.M-ilt 705 eurot sundraha, ekspertiisitasu 95 eurot ja kaitsjatasu 264 eurot, riigi tuludesse.

Menetluskulud kokku summas 1064 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 88,66 eurot.

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse O.M-ile e-posti või posti teel. Samuti

on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

18.10.2016 vaatlusprotokolli lisad (Holger Karemalt läbiotsimise käigus ära võetud

dokumendid), mis asuvad kriminaalasja toimikus ätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

- j kriminaalasja materjalide juurde.

24.10.2016 vaatlusprotokolli (O.M-ilt läbiotsimise käigus ära võetud dokumentide vaatlus

aluseks olevad dokumendid, mis asuvad Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitseis - säilitada asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Läbiotsimiste käigus ära võetud IT-seadmete koopiafailid, millel olnud andmetest on koostatud

järgnevad vaatlusprotokollid: Vaatlusprotokoll 11.11.2016 - e-maili konto xxxx vaatlus;

vaatlusprotokoll 10.11.2016 - e-maili kontode xxxx ja xxxx vaatlus; vaatlusprotokoll xxxx 11.11.2016 - e-maili konto xxxx vaatlus; vaatlusprotokoll 19.08.2016 - xxxx ja xxxx kasutuses

olevate e-maili kontode kopeerimine; vaatlusprotokoll 25.08.2016 - läbiotsimisel ära võetud Xxxxkasutuses olevate IT seadmete kopeerimine; vaatlusprotokoll 25.08.2016 -läbiotsimisel ära

võetud Xxxxkasutuses olevate IT seadmete kopeerimine; vaatlusprotokoll 18.08.2016 -

läbiotsimisel ära võetud xxxx kasutuses olevate IT seadmete kopeerimine; vaatlusprotokoll

18.08.2016 - O.M-i kasutuses olev Google konto xxxx kopeerimine; vaatlusprotokoll

3 26.08.2016 - O.M-ilt läbiotsimise käigus ära võetud IT seadmete kopeerimine (asuvad Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) - säilitada asitõendite hoidlas KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

CD- ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimikus - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Margot Mikler Kohtunik