Legislator Case Law & Legislation
1-17-8160/4 AI generated

1-17-8160/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-17-8160/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

septembril 2017.a Kriminaalasi Peeter Paunel süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav PEETER PAUNEL - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 37102160230; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: kokkuleppe sõlmimise hetkel juhutööd ehitusel ; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati – 17.11.2014 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 1 aasta

Legislator headnote

AI generated

1-17-8160/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Mõista Peeter Paunelilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot).

Keywords

AI generated
missing case documents commuter allowance restitution of supplementary benefits authorization to sue violation of procedural rights trade secret violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-17-8160

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

14 .septembril 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8160 /17230101516/ Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

14. septembril 2017.a Kriminaalasi Peeter Paunel süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Alice Simm Kaitsja kohtuistungile kaitsjat ei soovi

Süüdistatav PEETER PAUNEL - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: 37102160230; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: kokkuleppe sõlmimise hetkel juhutööd ehitusel ; karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, neist viimati – 17.11.2014 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 1 aasta

10 kuud vangistust; 30.07.2015 Harju Maakohtu kohtumääruse alusel vabastati karistuse kandmisest ennetähtaegselt katseajaga kuni 16.04.2016; kehtivaid väärteokaristusi 7; tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Peeter Paunel KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aastat ja 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Peeter Paunelile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus 540 (viiesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg

3 alusel 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

1-17-8160

Määrata Peeter Paunel üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Peeter Pauneli täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Peeter Pauneli heastama kuriteoga tekitatud kahju summas

750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot) ühe aasta jooksul.

Mõista Peeter Paunelilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 96 € (üheksakümmend kuus eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 801 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 66,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagi Kannatanu Roman Krutilinok esitatud tsiviilhagi summas 750 eurot rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Peeter Paunelilt Xxxxkasuks 750 eurot, mis tuleb kanda XxxxSwedbanki arveldusarvele .

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni

15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

1-17-8160

Peeter Paunelit süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud varguse ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema pakkus 2017 veebruaris Xxxxtööd Rootsis asuval ehitusobjektil ning küsis viimaselt tööloa ja teiste vajalike dokumentide vormistamiseks 150 eurot, mille kannatanu ka sama kuu lõpus talle sularahas üle andis. Seejärel tema, 2017 märtsikuus pakkus Xxx xüürimisels 1-toalist korterit Tallinnas Akadeemia teel küsides ettemaksu 600 eurot, mille kannatanu talle sularahas üle andis ning leppis kannatanuga kokku, et ta toob kahe päeva pärast Soomest korterivõtmed ja siis vormistavad üürilepingu. Xxxxaga ei saanud Peeter Pauneli kaudu ei tööd ega üürida korterit ning ei saanud tagasi ka oma raha, vaid Peeter Paunel omamata kavatsust oma lubadusi täita lõi kannatanule tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse töökoha ja üürikorteri saamiseks ning kasutas kannatanult saadud sularaha kogusummas 750 eurot enda isiklike vajaduste rahuldamiseks.

Seega pani Peeter Paunel toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse ja kelmuse.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Peeter Paunel ja tema määratud korras kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Prokurör taotleb kohtus Peeter Pauneli süüdimõistmist KarS § 209 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 69 asendada vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et üks päev vangistust võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 540 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 750 eurot ühe aasta jooksul.

Peeter Paunel määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-17-8160

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Xxxxesitas temale põhjustatud kahju osas tsiviilhagi summas 750 eurot; süüdistatav Peeter Paunel on andnud oma nõusoleku kahju hüvitamiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 96 eurot, - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot. Välja mõista Peeter Paunelilt riigieelarve tuludesse menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 801 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peeter Paunel talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla