1-09-9557/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-9557

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juunil 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9557 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.D

eluvõi asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridusX emakeel: X töökoht või õppeasutus: X

karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati 12. 10. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi 18 – kuulise katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (4) Kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada G.D KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kolm ( 3 ) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista G.D-le liitkaristuseks neli ( 4 ) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning G.D täitmisele mitte pöörata, kui kahekümne nelja ( 24 ) kuu katseaja kestel G.D ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas –

X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna G.D juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt G.D-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni.

Välja mõista G.D-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 (4) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (18.06.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (18.06.2009.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse G.D selles, et tema, olles Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 12. 10. 2006.a. karistatud KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 alusel, 23. 01. 2009.a. kella 16 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis X linnas J.

X X asuvast kauplusest X varastada salaja kolme pakki Maahärra kartuli-köögivilja segu koguväärtusega 41,50 krooni möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani G.D toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 30. 11. 2008.a. X linnas X Xkorteris X lõi F kahel korral käega kaela ja pea piirkonda, tekitades kehavigastusi. Teise inimese löömisega, pani G.D toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr G.D suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega jääb liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.D 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

4 (4)

2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel G.D alaliselt elama X

Välja mõista G.D-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni.

Menetluse käik :

G.D on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav G.D ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.06.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav G.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 18.06.2009.a